"БЫВШИЙ" РЕШИЛ ЗАБРАТЬ ПОДАРКИ...

Олег Антошин* и Алина Яровая* были знакомы давно. Алина всегда нравилась серьёзному и немногословному Олегу, но она была замужем.

Когда в 2015 году Алина развелась, они сблизились и были поражены, что между ними так много общего...

Олег и Алина съехались. Несколько лет жили вместе, а потом... разошлись.

Тогда Антошин потребовал, чтобы Яровая вернула ему деньги, которые он ей переводил за время совместного проживания.

С 2017 по начало 2020-го он насчитал 924 000 руб. Алина отказалась их возвращать. Олег подал заявление в полицию о мошенничестве.
Ему отказали в возбуждении уголовного дела.

Олег оказался настойчивым - он отправил обращение в организацию, где работала некогда его любимая .

По результатам проверки начальнику Яровой вынесли представление о том, что она не отчиталась о доходе, который получила от Антошина...

А в 2021 года они уже выясняли отношения в суде.

Антошин заявил, что переводил деньги по личной просьбе ответчика. Например, в 2017 году средства были потрачены на покупку автомобиля Mazda, а в 2018 была куплена доля в квартире.

Яровая не отрицала, но деньги возвращать отказывалась. Она считала, что это был не займ или подарок, а признак серьёзности отношения к ней.

Но... два суда первой инстанции заняли сторону Антошина.

Они решили, что перевод денег доказан, а договорных отношений между сторонами не было, значит, у Яровой возникло неосновательное обогащение.

В январе 2022 года их решения поддержала кассация. И тогда Яровая отправилась в Верховный суд.

Там она указала, что состояла с истцом в близких личных отношениях, но суды не приняли эти факты во внимание. К тому же, между ней и Антошиным не установили долговых или каких-либо еще обязательств.

Деньги отправлялись много раз. До момента расставания Антошин не требовал их вернуть.

Верховный суд указал на п. 4 ст. 1109 ГК: "Не подлежат возврату деньги во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства".

Так дело направили на пересмотр в первую инстанцию...

А вы как считаете, кто прав в этом споре двух бывших возлюбленных?

* Имена и фамилии изменены