Всем привет, с вами Карл Сагган и кажется я понял, что с фильмом про Кота в шляпе 2003 года не так, а также почему Лари Куин всё таки на самом деле не является злодеем фильма. Настоящим злодеем, как и главным героем одновременно всё это время был сам Кот. В то время, как Лари Куин лишь всё это время тайно работал на Кота в шляпе.
Бред скажите вы? Я тоже поначалу так думал, но потом внимательно всмотрелся в фильм 2003 года, который мне не хотелось пересматривать и я убедился, что это всё таки правда. Да и к такой теории вполне себе можно относиться серьёзно. Вы всё поймёте из данной теории, ибо тут я всё вам объясню. Как не трудно догадаться, фильм был снят по мотивам одноимённой книги Доктора Сьюза. Никакого Лари Куина в оригинальной книге не было, так как этот персонаж был придуман специально для фильма. Он выступал злодеем, как в самом фильме, так и в игре по мотивам фильма, где он дважды или трижды выступал в качестве босса игры. Но что если я вам скажу, что Лари Куин на самом деле не злодей и лишь был пешкой самого Кота?
Когда Лари впервые появляется на экране, он с виду вроде бы ведёт, как типичный клишированный злодей, который для других притворяется послушным и воспитанным человеком, в то время как для главных героев, вроде самого Конрада он раскрывает себя, как злодея. Но с чего бы ему это делать? Разве ему не пришло в голову, что он может наябедничать маме на это, чтобы она не выходила за него замуж? Разумеется он мог бы, но учитывая, что Конрад не послушный ребёнок, который всегда всё делает наоборот, то мама не послушалась бы его и решила бы, что Конрад ЯКОБЫ специально так врёт про Лоуренса, чтобы избавиться от него? Куин знал, что возможно так и будет и специально только ему так раскрылся, зная, что мама всё равно ему не поверит, раз он такой не послушный.
Далее спустя некоторое время в доме появляется сам Кот в шляпе. Правда это странно, ведь мама наверняка закрывала дом за ключ, а значит Кот не мог бы так просто попасть к детям в дом. Такое ощущение, будто кто-то передал ему копию ключа от дома. Мама Конрада и Салли отпадает из подозрений, так как она не знает про Кота в шляпе + дети решили не выдавать его ей, да и Кот изначально в концовке фильма мог бы и не уходить, а остаться и представиться их маме, если бы сами дети этого захотели бы. Разумеется, это Лари передал Коту ключи от дома детей и позволил тому войти туда, чтобы хорошенько повеселиться с ними и разогреть их перед бурей.
Кот в шляпе долгое какое-то время развлекал детей и веселился с ними, если бы не мешала рыбка.
Рыбка не просто так просил детей, чтобы те прогнали того кота из дома. Он явно подозревал в этом коте что-то злобное и не ошибался. Он был прав, когда его опасения подтвердились. Но к этому мы потом вернёмся. Для начала вернёмся к тому, зачем Лари Куин передал ключи от дома Коту в шляпе и работает с ним за одно? На это отвечает буклет кота с планами от А до В.
Согласно первому плану А Кот должен был разгромить идеально чистый дом, что он выполнил. Особенно это будет выполнено в самом конце. Кот в конце даже будет победно танцевать и радоваться, когда дом разрушится. Но под третьим планом было написано то, что Кот в шляпе должен заставить Куина обманным способом отдать ему собаку, а именно Невилса, который на тот момент был у Лари, и который ЯКОБЫ относил её маме детей.
Но откуда Кот знал заранее, что надо такое проделать и записал это у себя в плане, если он не может видеть будущее наперёд, как предсказатель? А всё дело в том, что Кот в шляпе и Лари Куин заранее это спланировали и заранее договорились встретиться там на улице на том самом месте, а потом разыграть перед детьми на глазах то, как Лари таки попадается на обман и отдаёт Коту собаку с крабовым замком на его ошейнике. Именно разыгрывают на глазах у детей, зная что те смотрят на них. Из-за этого даже нам, зрителям, может показаться, будто Куин ничего не знал и ЯКОБЫ был одурачен Котом.
Кот в шляпе и Лари Куин заранее всё это спланировали наперёд и действовали согласно сценарию сюжета данного фильма, чтобы даже у нас, зрителей почти что не возникло никаких подозрений. Ведь точно также Кот в шляпе заранее предвидел то, что Конрад всегда делая всё наоборот, ослушается его и снимет замок с его волшебного сундука.
Он знал, что Конрад настолько не послушный и из-за своего любопытства решит открыть его, сняв замок. Именно поэтому он специально просит Конрада не открывать его. Ну и Конрад в итоге не выдержал и таки открыл его. Он даже специально подготовил своих Пустяков, чтобы те также, как и Конрад не слушались детей и делали всё наоборот, чтобы те им не сказали, чтобы те специально выбросили Невилса с замком на его ошейнике на улицу, чтобы его подобрал Куин, а затем он с детьми начали его преследовать.
Ближе к концу же Конрад начинает осознавать свои ошибки и потом использует непослушание Пустяков, чтобы задержать их маму, чему Кот улыбается, так как он даже это предусмотрел. Пустяки даже переодевшись в полицейских, пока пытались задержать маму, специально оставили свой полицейский мотоцикл, чтобы Куин взял его, сел и уехал на нём домой к детям, дальше по их общему плану.
Но подождите! У Лари Куина, как нам показали в фильме, аллергия на кошек. Он даже чихал, когда Кот в шляпе находился рядом. Да. Но когда Куин только зашёл к детям домой и взял немного еды с бутылками пива, он сначала чувствовал себя нормально и не чихал. Даже когда Кот находился рядом и крутился над диваном, а потом специально прилип к потолку, аля Человек-паук. Да и сам Куин чихал как-то странно, будто он не чихал вовсе, а лишь изображал чих, плохо играя, как плохие актёры. Даже на той самой улице, когда Кот в шляпе ЯКОБЫ обманом заставил Куина отдать ему собаку, Куин находился близко к Коту и вовсе не чихал. То-есть никакой аллергии на кошек у него на деле не было. Это была его обманка, чтобы дети не подозревали, что он с ним за одно.
Он даже в конце, когда Кот в шляпе дома пересекается только с ним, Куин также делая вид, будто чихает, специально ходит назад, заранее зная о магии сундука Кота и падает в фиолетовую жижу, после чего потом вытекает весь испачканный в ней через водосточную трубу, когда дети закрывают сундук.
А дальше, спустя некоторое время, когда Кот в шляпе помог детям починить их дом, а потом мама вернулась, Куин специально вошёл к ним в дом в таком испачканном виде. Хотя за это время он мог бы успеть вернуться домой, помыться и переодеться, чтобы чистым прийти к маме и нажаловаться ей на то, что те уничтожили весь дом. Но он специально ждал возвращения мамы в таком виде и показался ей.
Конрад к тому моменту осознал все свои ошибки и обещал, что исправиться. Плюс даже мама поняв, что сынок исправился и стал другим, простила ему все его ошибки и стала защищать его от Лари Куина, за одно расставшись с ним и выгнав из его из своего дома. Это и было в планах у Кота в шляпе и Лоуренса с самого начала, чтобы перевоспитать Конрада и примирить его с мамой. Но зачем Куин это делал, объединившись именно с Котом.
Вполне вероятно по той причине, что Кот в шляпе, судя по тому, что у него имеются страховые адвокаты, явно очень богатый Кот. Он вероятно обещал Лари много денег, если тот поможет ему с перевоспитанием Конрада и Лари не мог отказаться. Ведь судя по тому, как нам показали, живёт он явно ужасно. Спортом почти не занимается, дом старый, он весь в долгах и ничего почти не оплачивает. Да и еду берёт у соседей, как и у детей с мамой. Лари Куин явно живёт бедно у себя дома и винить его за это нельзя, даже если он собрался ради коварного плана антропоморфного кота что-то подыграть в реальной жизни на глазах у детей и изобразить недозлодея.
Кот в шляпе не без помощи Лари Куина выполнил дело, чтобы перевоспитать Конрада, а Лари Куин выполнил свою роль и был доволен своей работой, благо потом Кот за кадром щедро вознаградил его и спас его от всех его долгов. Видимо персонажи в фильмах и сериалах не так просты, как кажутся. Даже если фильмы и сериалы плохие. Но факт есть факт! Кот в шляпе и есть настоящий злодей, хотя я бы даже назвал бы его антизлодеем, потому что он лишь злодейски пытался помочь главным героям и перевоспитать их в лучшую сторону, а Лари Куин тайно работал на этого антизлодея, подыгрывая ему по сценарию их общего плана.
Надеюсь вам понравилась моя теория и что никто кроме меня до неё не додумался! Также буду надеяться, что данная теория не притянута за уши, ибо я привёл нужные факты. Пишите в комментариях, как лично вы относитесь к данной теории? Не забывайте ставить пальцы вверх и читайте книги Доктора Сьюза, в царстве небесного!