Написать эту статью я решил, в очередной раз столкнувшись с применением судами норм, регулирующих подсудность рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Последний случай касается Арбитражного суда, но с подобными обстоятельствами я ранее сталкивался и в суде общей юрисдикции.
Одним из оснований для приостановления исполнительного производства является оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Право на приостановление исполнительного производства в этом случае принадлежит суду.
Если исполнительный документ выдан Арбитражным судом, то и вопросом приостановления должен заниматься Арбитражный суд, ну а если выдан судом общей юрисдикции, то и приостановить исполнительное производство может лишь суд общей юрисдикции.
Какой именно Арбитражный суд уполномочен приостановить исполнительное производство?
АПК говорит об Арбитражном суде, выдавшем исполнительный лист, либо об Арбитражном суде, на территории которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находится исполнительное производство.
Вроде бы все полностью понятно, и расхождений тут быть не должно.
В данном конкретном случае Арбитражный суд субъекта, выдавший исполнительный лист, и Арбитражный суд, на территории которого работает судебный пристав-исполнитель, совпадали.
Однако, Арбитражный суд субъекта на основании Постановления Пленума, регулирующего вопросы рассмотрения дел, связанных с исполнительным производством, пришел к другому выводу.
Поскольку основанием для приостановления исполнительного производства было обжалование судебного акта, то, сославшись на вышеуказанное Постановление Пленума, Арбитражный суд субъекта указал, что приостановить исполнительное производство может только суд, который и будет рассматривать жалобу на принятый судебный акт.
Так как обжаловалось решение суда, уже вступившее в законную силу, то получалось, что подавать заявление о приостановлении нужно в кассационную инстанцию.
Что и было сделано.
Со слов моего знакомого, занимающегося этим делом, он даже приложил к заявлению определение Арбитражного суда субъекта, разъясняющего ему порядок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Результатом этого стало определение Арбитражного суда кассационной инстанции, разъясняющее, что вопросами приостановления исполнительного производства в соответствии с законом занимается Арбитражный суд, выдавший исполнительный документ, а это суд первой инстанции.
На момент написания данной статьи кассационная жалоба не рассмотрена, заявление о приостановлении исполнительного производства по существу тоже не рассмотрено, а мой знакомый хочет обжаловать определение как Арбитражного суда субъекта, так и определение суда кассационной инстанции.