«Пять дней после катастрофы»/Five Days at Memorial – американский мини-сериал 2022 года, основанный на реальных событиях. Все мы помним ураган «Катрина» 2005 года, когда по всем каналам показывали его ужасающие последствия в Новом Орлеане.
Фильм снят по бестселлеру «Пять дней у «Мемориала»: жизнь и смерть в больнице после урагана» лауреата Пулитцеровской премии Шерри Финк.
Сюжет охватывает пять кошмарных дней этой больницы, когда здание оказалось обесточено, не хватало воды и пищи, тем временем, жара в здании доходила до сорока градусов. И в таких нечеловеческих условиях медицинскому персоналу приходилось ухаживать за больными и престарелыми пациентами (здание разделено на два сектора – просто больница и отделение по уходу за пожилыми людьми, хоспис, по всей видимости).
Характерны слова одной из героинь: «Такое могло случиться в стране третьего мира, как они допустили такое?». Речь идет о попустительстве властей, которые фактически бросили людей на произвол стихии, а спасательные службы, военные силы никак не могли решить вопрос эвакуации людей, так как ждали отмашки от вышестоящих (не знаю уж точно, кого, то ли губернатора, то ли самого президента Буша).
Царил повсеместный хаос, люди были растеряны, в городе начался разгул преступности, трупы лежали, плавали, а в больнице стоял ужасный, тошнотворный запах разлагающихся тел и испражнений.
В центре повествования стоит фигура врача-хирурга Анны Поу, которую после событий обвиняют в насильственной эвтаназии по крайней мере нескольких человек. А всего в больнице после урагана обнаружат 45 мертвых тел. Причем экспертиза говорит о том, что некоторых из них действительно умертвили. Обнаружатся и свидетели, которые видели, как Анна Поу заходила в палаты со шприцем в руках.
Фильм заставит задуматься о профессии врача, клятве Гиппократа, о том, что даже если пациентам сделали смертельные инъекции против их воли, то правы ли были врачи, пойдя на такой шаг ради того, чтобы облегчить их участь? По сюжету понятно, что был выбор: либо они умрут мучительной смертью и на их спасение никто не придет, так как началась эвакуация всех, кого можно вывезти, то есть более-менее здоровых. Либо поставить им укол.
В сериале показаны две стороны: одна защищает Анну Поу и помогавших ей медсестер, был даже создан фонд в ее честь, чтобы помочь покрыть судебные издержки. Другая пытается уличить врача, считая, что никто не имеет права брать на себя роль бога и решать, кому жить, а кому нет.
Честно говоря, эти люди вызвали у меня двоякое чувство, но превалировало одно: а как вы сами поступили бы на ее месте, когда вас поставили в безвыходное положение? Легко вот так обвинять ее, свято веря в свою правоту, при этом вы сами не были в том аду, не плакали от потерь пациентов, не пытались спасти каждого, в конце концов, не таскали на руках десятки пациентов наверх к вертолетной площадке (путь занимал несколько часов) среди трупов и страшного смрада.
Вопрос, поставленный в сериале, сложный, даже среди медиков нет единого мнения. Вспомнилось, как мне рассказали про одного врача, которая матерям алкоголичкам кое-что удаляла для того, чтобы они больше не беременели. Без их ведома, надо полагать. Кто-то скажет: как она посмела, это нарушение всех и вся! Другие посчитают, правильно, так и надо с такими элементами, эти другие видели наяву, что такое семья алкоголиков, в каком ужасающем состоянии находятся подчас их дети, голодные и немытые. Потому что алкоголь растворяет все инстинкты, в том числе материнский.
Сериал затягивает, смотришь и думаешь – а что же будет дальше, будут ли спасать бедных людей, попавших в ловушку? На чьей стороне будете вы? Он косвенно затрагивает и тему расизма в Штатах, и то, что власть имущим часто наплевать на жизнь простых людей. А человеческий фактор, технические ошибки, отсутствие четких инструкций при ЧС и прочее – все это было или даже есть кое-где до сих пор.
Кстати, с помощью Анны Поу в штате Луизиана были разработаны законы, которые защищают медперсонал в подобных ситуациях в случае подачи гражданских исков.