Найти в Дзене

Как Наташа с системой бодалась(часть 1)

Не так давно моя коллега, Наталья Сергеевна, забрала обоих детей на семейное из школы. Шаг этот был продуман давно, последней каплей для окончательного решения стали попытки новой классручки принудительно-добровольно перевести класс на онлайн платформу.

Департамент образования был уведомлен о переходе на семейную форму обучения, о чем был получен официальный ответ.

Пришла Наталья в школу за документами, а там ей у секретаря штатный психолог пригрозила проблемами с полицией, и что нужно будет прикрепиться обязательно к школе в кратчайшие сроки(желательно вчера)

Вообще в законе об образовании не указан срок обязательного прикрепления к школе при переходе на семейное обучение, при этом родитель вправе прикрепиться к любой аккредитованной образовательной организации по своему усмотрению.

Фраза о проблемах с полицией звучала настолько абсурдно, что мы не ожидали от них подобной глупости.

Примерно через пару недель к Наташе прямо на работу нагрянули инспектора по делам с несовершеннолетними. Захожу я в кабинет, там сидят дети, делают уроки. Стоят эти инспектора, одна из которых заявляет - ваши дети находятся вне образования(!)

Инспектора совершенно не интересовало, уведомила ли Наташа департамент образования(а это, на секунду, единственное указанное в законе требование)

Фото из интернета
Фото из интернета

Составили протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП РФ(неисполнение родительских обязанностей). Текст протокола пытались расшифровать человек пять, у всех получалось по-разному. При этом сошлись на том, что протокол был составлен с целым рядом нарушений, как то:

  • Место составления протокола указано неверно. Инспектор указала в протоколе адрес проживания, хотя дело происходило по другому адресу.
  • Протокол был заранее подписан начальником, до заполнения протокола(он не присутствовал при составлении)
  • В самом протоколе не указано, в чем состояло нарушение(а это обязательно должно быть указано)

Юристы, читавшие этот протокол, в один голос говорили, что его легко будет оспорить если не на комиссии, то в суде точно.

Ещё через три недели к нам снова наведались гости. Теперь это были зам директора школы и та самая педагог-психолог, инициатор административного преследования. Принесли они повестку на комиссию по делам несовершеннолетних, которая неизвестно почему, пришла в школу. Также они изъявили желание произвести осмотр квартиры, под предлогом того, что якобы дети находятся в социально опасном положении (в чем им вполне логично было отказано) Они переспросили, прикрепилась ли Наталья к какой-либо организации, после утвердительного ответа зам директора сказала: "жаль, но все равно придется заплатить штраф"

Началась подготовка к комиссии.