Памятники, государственные премии, ордена, улицы, школы связаны с этим именем. Это самый уважаемый человек в стране. Только вот почему же люди вывешивают на его бронзовую шею позорные таблички? Почему так старательно высвечивают, отшлифовывают, натирают до блеска некоторые буквы на его фамилии. Л.Ж.Е.Ц.
По замыслу либералов Александр Исаакович (или Исаевич) должен был стать любимцем народа, "совестью нации". Но не получается.
В 2018 году элита торжественно отмечала 100-летие со дня рождения Солженицына. Появился очередной памятник... в Москве. Солидные люди произносили высокие слова о чистоте, патриотизме, силе этого героя. А между тем, на воротах московского Музея истории "ГУЛАГА", неравнодушные люди повесили чу*ело Александра Солженицына с табличкой: «Он глумился над правдой». Что с этим делать-то? Этот факт постарались замять, скрыть. И не нашли ничего лучшего, как выставить охрану. Охрану памятнику! От народного гнева!
ПАМЯТНИКИ И ОХРАНА
Это уже в который раз. Так было с мемориальной доской маршалу Маннергейму – тому самому, кто был причастен к блокаде Ленинграда. Люди, чьи родные пережили эту трагедию, посчитали что им плюют в душу и в пылу гнева корежили, наносили удары топором по этому металлическому... лицу.
Так было и с Ельциным. И краской обливали, и поджигали его. Пришлось приставить охрану. Вот теперь нечто подобное происходит и с "великим писателем".
Есть памятники Колчаку, Петру Краснову. Тому самому Краснову, который в первые дни начала войны обратился со страстным воззванием: «Да поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру! Живите многие годы, наш Вождь Адольф Гитлер!»
Теперь Краснов "наш". Теперь он герой России. Даже у взрослых мозг взрывается от таких противоречий, а что делать школьникам?
Кто следующий? Власов! Жена Солженицына ( Светлова) скрепя сердцем удалила эпизоды из книги мужа "о героизме" Власова, сетуя на то, что население еще не готово.
"Нужно время, чтобы народ понял, что это были настоящие патриоты своей страны". Так что на очереди еще и памятник Власову.
"Архипелаг Гулаг" ( издательство "Астрель") 1516 стр.
Если в 90-е годы школьники изучали лишь фрагменты, то с 2009 года уже всю книгу нужно прочитать. Там "патриот страны" описывает ужасы сталинских репрессий, причем сам он ничего этого не пережил, не видел, не пропустил через себя. Он отбывал срок под Москвой, в "шарашке" (секретном научно-исследовательском институте), а затем в Экибастузском лагере библиотекарем "мучился". Его художественные исследования опираются только на слухи, сплетни, домыслы.
«Говорят, что...", "...Отчего ж не поверить?».. «Узнал цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ».
Но я остановлюсь только на одной книге "Архипелаг Гулаг".
Глава 3. Следствие.
В этой части читателя окутывает чувство безнадеги, зlости, страха. Да как такое может быть? Да что же такое происходит? А ведь это предназначено для школьников, которые впитывают в себя все разрушительные эмоции автора.
Были такие "пробковые" камеры, где людей "поджаривают".
«Касьянов рассказывал, что такую камеру раскаляли, пока из пор тела не выступала кровь; увидев это в глазок, клали арестанта на носилки и несли подписывать протокол». (стр. 92).
То, как проводился допрос вызывает оторопь, а если следователем была женщина, то она могла придумать такое, что "приводило подследственного в смятение".
"Допрашивался Ф.И.В. Следовательница в ходе допроса сама обнажалась перед ним в несколько приемов ( стриптиз), но все время продолжала допрос как ни в чем не бывало, ходила по комнате и к нему подходила и добивалась уступить в показаниях.... у подследственного мутится разум....» (стр. 97)
«Щекотка. Тоже забава»
«Привязывают или придавливают руки и ноги и щекочут в носу птичьим пером. Арестант взвивается, у него ощущение будто сверлят в мозг». (стр . 100). И он все подписывает.
Были еще и "дивизионные ямы", (три на два метра). «Арестованный сталкивался в яму... и там несколько суток, под открытым небом, часом и под дождем, была для него и камера и уборная. А триста граммов хлеба и воду ему туда спускали на веревочке» (стр. 101).
А сколько унижений было. Людей ставили на колени и следили, «чтоб не присаживался на пятки, а спину ровно держал ... 12 часов, и 24, и 48». Следователь "уходит домой, спать, развлекаться", а к человеку «ставится пост, сменяются часовые», и следят, чтобы он спину держал «ни к чему не прислонялся, не спал, не падал и не вставал» ( стр. 101)
Специализированные «Клопяные боксы".
«В темном дощаном шкафу разведено клопов сотни, может быть тысячи. Пиджак или гимнастерку с сажаемого снимают, и тотчас на него, переползая со стен и падая с потолка, обрушиваются голодные клопы. Сперва он ожесточенно борется с ними, душит на себе, на стенах, задыхается от их вони, через несколько часов ослабевает и безропотно дает себя пить».
Про "Взнуздание" ( "ласточку") вы слышали?
«Длинное суровое полотенце закладывается тебе через рот (взнуздание), а потом через спину привязывается концами к пяткам. Вот так, колесом на брюхе, с хрустящей спиной, без воды и еды полежи суток двое» (стр 105).
А вот еще фантастический сюжет. "Спустите бrюки... "Полковник садится избиваемому на спину... Полковник давит своей тушей... После сеанса избитый не может идти, его отволакивают по полу. Яgодица вскоре распухнет так, что невозможно брюки застегнуть, а рубцов почти не осталось» (стр. 112-113).
«Но самое страшное, что с тобой могут сделать, это раздеть ниже пояса, положить на спину на полу, ноги развести, на них сядут подручные, держа тебя за руки, а следователь – не гнушаются тем и женщины – становится между твоих разведенных ног и, носком своего ботинка ( своей туфли) постепенно, умеренно и все сильней, прищемляя к полу то, что делало тебя когда-то мужчиной, смотрит тебе в глаза и повторяет, повторяет свои вопросы или предложения предательства» ( стр. 113).
Это просто невозможно. Невозможно читать. Хочется взять двумя пальцами книгу и скинуть в урну. Ни одному слову не верю, тем более что писатель со всем этим лично не соприкоснулся. Сами же проговариваются. Его первая жена рассказывает: «муж старался попасть, на какое-нибудь канцелярское местечко». Ну да, пристроился в библиотеку, книжки там стал сочинять.
С высоких трибун нам говорят: мы должны чтить, помнить наших героев Великой Отечественной войны. Но почему же тогда из школьной программы убрали именно "Повесть о настоящем человеке".
Борис Полевой восхваляет несгибаемый, несломленный дух человека, который воевал в ВОВ, а другой "великий писатель", пытается вдолбить, что это коммунистическая агитка, не нужно было сопротивляться. Ведь прекрасно бы зажили при немцах.
«Немцы были гуманны... Великие блага они несли всему населению в оккупированных областях. Немцы, поразили население своей любезностью и галантностью. Приходу немцев было радо слишком много людей.... Гражданское население покидало родные места и уходило с фашистами, когда к местам его проживания приближалась Красная армия».
И потихоньку, подленько, ловко вклинивает такую мысль. А что было бы, если бы жили при немцах? Что изменилось бы? Да ничего. Разве что из школы пришлось бы «вынести портреты с усами и внести портреты с усиками. Ёлка придётся уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней произнести речь во славу новой замечательной жизни». «Не надо гордиться нам советско-германской войной».
И это "патриот"?
Нам говорят: мы не позволим переписывать нашу историю, и в тоже время школьники в замешательстве читают оду предателям.
«Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни — куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова... в деревенских полицаев, гоняться и ловить партизан…»
По мнению Солженицына, все кто воевал против Гитлера были ничтожны, слабы, "растлены партийной идеологией и корыстью".
«У немцев был генеральский заговор, – а у нас? Наши генеральские верхи были ничтожны, и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили».
И сожалеет, сожалеет он только об одном, что не сбылись его надежды, не дали развернуться этому движению.
«Но не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измена священной нашей Родине!»
И как это называется? Не переписывание истории? Если по его книгам прослеживается четкая мысль: эх жаль, не довел Гитлер дело до конца.
Как же этот человек воевал? Его первая жена А. Решетовская сама же проговорилась в интервью. «Саня был ограниченно годен к военной службе, виной была его нервная система. Он даже немного постарался получить эту справку». Постарался.
А вот еще один эпизод, который пронзительно высвечивает нравственные качества и изъяны души человека. Как уничижительно отзывается он о других. В книге "Бодался теленок с дубом" он не стесняясь пишет: «Невзрачный Шолохов», «стоял малоросток и глупо улыбался», «на трибуне он выглядит ещё более ничтожным, чем вблизи... С М.А. Шолоховым многие раскланивались. «Я – не раскланиваюсь, – я – из другой республики».
А через три дня этот же человек уже пишет другое:
«Глубокоуважаемый Михаил Александрович! Я очень сожалею, что вся обстановка ... помешала мне выразить Вам тогда моё неизменное чувство: как высоко я ценю автора бессмертного “Тихого Дона”…
И сам же потом распространял, раздувал сплетни, что Михаил Шолохов не является автором этого романа. Что это? Месть, зависть, обида? Шолохов в свое время выступил против присуждения ему Ленинской премии за повесть "Один день Ивана Денисовича".
Творчество Солженицына "имеет большое значение для отечественной культуры», – убеждают нас.
Забудем о содержании его произведений, обратимся к языку. Может быть великий писатель обладает мощным, богатым, сочным языком?
«Один день ...» и «Матренин двор» – еще можно читать, там поработал Твардовский, а в остальных произведениях правка, видимо, уже не допускалась. Даже орфография осталась нетронутой: «девчёнка» («Раковый корпус»), «мьюзикал» («Нобелевская речь»), «мятель» («Архипелаг Гулаг»), «семячки» («Бодался телёнок с дубом»).
Читаем дальше:
«На шее у него ничего немякчело, а брякло»
«Сколько Ефрем этих баб охабачивал»
"...Мысли еще вились вокруг ее головы, как пчелы, долго спустя ворота.."
«всю страну как бабу перещупал»
«пожалчевшее Дёмкино лицо»
«подушечные бастионы радостно били ему пулеметами в спину».
«совсем было ней не полезно»
Все его "жемчужины мысли" привести здесь невозможно.
«Искусство растепляет даже захоложенную затемнённую душу» («Нобелевская речь»)
Какая из его книг "растеплила" вашу душу?
"Великий поэт".
В его автобиографической поэме "Дороженька" есть такое четверостишье: Оцените.
«...Она взросла неприобретливого склада,
И мне отца нашла не деньгами богата-
Был Чехов им дороже Цареграда,
Внушительней Империи – премьера МХАТа».
Такое "зубодробительное" словосочетание "неприобретливого склада" может допустить только "великий писатель". И чтобы люди его понимали, Александр Исаакович составил «Русский словарь языкового расширения». Для чего? Чтобы «восполнить иссушительное обеднение русского языка и всеобщее падение чутья к нему».
И как же он восполнил это "иссушение и обеднение"?
Он придумал такие слова, до которых никто еще не додумался.
«с пережаху», «охуждатели», «натучнелый скот»,
«женобесие»
«возненавиживать»
«невозмучаемая голубизна глаз»
«средолетний старик»
«отлеглые уши»
«нудьга»
В России запрещена всякая идеология.
А это разве не идеология, что нам насаждают Солженицына?
На государственные деньги ставятся антисоветские фильмы, спектакли, награждаются Государственными премиями (та же "зулейха"), будто хотят вдолбить, что в той стране все было плохо, а вот теперь мы зажили по-человечески.
И культура у нас процветает и образование в норме, и подрастающее поколение растет патриотами страны. Выросли Моргенште́рны, Дани Милохины, Коли из Уренгоя, для которых служба в российской армии это что-то из области фантастики.
Помнится фраза нашего гаранта, когда он иронически, с сарказмом, сказал лауреату Нобелевской премии Дмитрию Муратову. "Вы в хорошей компании". Так он в той же кампании что и Александр Исаакович, который в свое время также был высоко оценен и Западом и Америкой. Или это другое? Или это правильно закладывать в школьников ядовитые семена неуважения к своей стране, которые могут привести к непредсказуемым последствиям в дальнейшем.
ОНИ УЛЕТАЮТ...
И вот сейчас, в эти тяжелые и трудные для страны времена вместо единства, сплоченности, мы наблюдаем, как граждане России готовы ухватиться за крылья самолетов, (как афганцы), лишь бы улететь куда-нибудь. За бешеные деньги покупают велосипеды, самокаты, лишь бы свалить подальше.
Российская элита сама же попала в ловушку собственной, скользкой, странной идеологии, которая по конституции запрещена.
Вот и получается, что кто-то жизнью рискует, а другие пляшут и танцуют в Дубае.
Кстати, сыновья "великого патриота" России покинули страну, видимо спасать свои счета и имущество. Забрали бы с собой еще все памятники отца.