Эдуарда Лимонова называют одним из лучших российских писателей ХХ века. Ну хз, хз. Можно спорить, но даже если это правда, то не за "Палача", явно.
Отобью желание читать сразу у половины интересующихся: а) грубый деревянный язык; б) плоский скучный сюжет; в) это порнография.
Порнография самая настоящая, если не из-под одеяла участников, то с порога спальни точно. Цените свою тонкую душу — не трогайте палача, проходите мимо. К тому же, никакой главный герой не палач, это он сам себя для красоты и авторитету так называет. Мелкий, злобный, завистливый и беспомощный садистик с наклонностями куколда (палач — это не про то, правда?). Весь его взлёт — чистой воды удача, настоящая американская мечта, Емеля верхом на щуке, волшебная дудочка — все любят халяву и волшебную пилюлю, чтобы — раз! — и ты князь!
Всё в сюжете уныло и предсказуемо, и эта обыденность — главный козырь произведения, единственное, что связывает вымысел с реальностью. В этом Лимонов мастер, не поспоришь. Если бы это было реальной историей, то всё было бы именно так: скучно и предсказуемо, разве что убийство заменилось бы преждевременной импотенцией, но на такой финал у романа нет времени.
Да, если прям задаться целью и прокачать свой СПГС, то тут прямо с поля можно попасть в недра: и американская мечта, и судьба эмигрантов, и польская трагедия, и похотливая, но чрезвычайно загадошная русская душа — дом Облонских до такого смешения явно не дорос. Но, честно говоря, совершенно не верится, что автор хоть что-то потаённое вкладывал в свой роман, один писательский зуд и жажда эпатажа. И денег, конечно. "Палач" для читателя. Но такой же картонный.
На любителя.