Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Подумалось мне намедни вот что... Ходит, значит, судебный пристав по Черёмушкам и усердно имущество должника, связанное с осуществлением профессиональной деятельности последнего, разыскивает.
Нет, желание пристава максимально приложить усилия для исполнения требований исполнительного документа, мне, конечно, понятно. Даже некое уважение подобное усердие вызывает. Даже могу понять профессиональное недоверие словам должников. Однако, я все равно не разумею, ужель судебный пристав не в состоянии остановиться, глубоко вздохнуть и спросить самого себя: "А для чего я все это, собственно, делаю???" Ну, правда, для чего? Какой результат законный быть должен?
Допустим, к чему этот бесконечный телефонный обзвон мимо проходящих или рядом с УжеНепупковой стоящих или когда-то стоявших с вопросом: "Работает ли у Вас УжеНепупкова?"👀🤷♀️
Давайте рассуждать логически. Если УжеНепупкова где-то работает официально по трудовому договору, то скрыть сей факт она при всем желании не сможет, ибо наличие трудовых отношений настоящих и всех предыдущих отражается в лицевом счете застрахованного в ПФР лица. Потому как работодатель за своего работника отчисления платит. Что мешает приставу, не выходя из кабинета, такой запрос сделать и официально работающую УжеНепупкову "на чистую воду вывести", ИЛ по месту работы в бухгалтерию официально направить???
Если УжеНепупкова работает, но не официально, то какой работодатель в здравом уме и в светлой памяти сообщит приставу по телефону о том, что у него работает работник, который официально не работает??? Ни пристав, ни господин Пупков, ни даже суд по заявлению первых двух лиц не сможет "понудить работодателя и УжеНепупкову заключить трудовой договор!"
Представим, что УжеНепупкова работает продавцом в сельском магазине. Неофициально. Вот Пупков это знает, вы, дорогие читатели, это знаете, тетя Глаша знает, я знаю и даже судебный пристав знает. Что дальше??? Пристав направит в бухгалтерию магазина исполнительный лист? А кто документ исполнительный исполнять будет, если по документам такого работника нет? Никто его исполнять не будет и ничего работодателю, который, получается, и не работодатель вовсе, тоже не будет. Вернет директор магазина этот лист приставу взад.
Или пристав придет в магазин и в присутствии УжеНепупковой будет витрины, бакалею и кур нещипаных описывать в счет погашения долгов??? Мол: "Ага! Попалась! Сейчас я тут все описаю! Раз ты тут работаешь, значит тут все твое!!!"
Скорее всего, УжеНепупкова ответит честно, что вообще ни фига тут еёШНЕГО ничего нет, а возможно, и солжет, что мимо проходила. Пристав же не дурак, он же поймет, что лжет УжеНепупкова, пожелает убедиться в своём убеждении и, прищурив хитро левый глаз, строго спросит: "Если не твоё, тогда чьё??? Тот, чьё все это, сможет мне чеки принести, что это всё его???" Что на этот вопрос, простите, должна ответить УжеНепупкова??? 👀
Нет, вы не смейтесь, именно такой разговор у нас уже был с приставом. Я, значит, говорю, что ранее арендовали оборудованное помещение, теперь не арендуем. Мне пристав и выдает: "А может Арендодатель мне чеки представить, что это все оборудование его, а не УжеНепупковой?" Я тогда уточнила у пристава: "Какое ЭТО ВСЁ??? Мы уже не арендуем, расторгли договор." А пристав опять про чеки: "Может Арендодатель представить???"👀🤣🤦♀️
Я что? Арендодатель? Откуда я знаю, может Арендодатель представить или не может? Мы вот не можем, потому что не наше ВСЕ ЭТО (правда, не совсем понятно, что именно, и о чем идет речь). А может Арендодатель представить или нет, наверное, к Арендодателю вопрос? Или как? А, с другой-то стороны, даже, если и может Арендодатель чеки представить, есть у него чеки, но только с какой стати он обязан это делать???))) Захочет - пожалеет пристава и представит. Не захочет - не представит. Ибо не обязан. Вот будет Арендодатель стороной исполнительного производства (должником), будет обязан представить все, что пристав потребует, а раз Арендодатель не должник, то какие требования у пристава к нему быть могут?
Помню, пристав сделал вывод такой: "Раз Арендодатель не сможет представить, значит ВСЕ ЭТО УжеНепупковой, и я все описаю"... Вывод, может, и логичный. Но в корне неверный, не правильный и, самое главное, незаконный. Ибо описать пристав может только то, что принадлежит должнику, а это должно подтверждаться документами, а не логическими выводами. Нет у должника документов на имущество в арендованном помещении, прошу на выход, нет тут имущества УжеНепупковой, а чье оно (ВСЕ ЭТО) не вашего ума дело.
И это не мое мнение. Это мнение ВС РФ, отраженное в кассационном определении ВС РФ по делу № 45-КАД 20-9-К 7 от 3 февраля 2021 года. О нем я писала тут ровно два года назад:
Так что глупо, на мой взгляд, обзванивать всех подряд и задавать вопрос: "Работает ли у Вас???"
К тому же, у пристава справка о постановке на учет в качестве лица, уплачивающего налог на профессиональный доход, справки о доходах УжеНепупковой , есть.
По сути, пристав может делать обзвон лиц, на которых пальчиком указал Пупков, с вопросом: "Арендует ли у Вас УжеНепупкова такое-то помещение?" Потому как договор аренды может действительно быть, а зарегистрированным в Росреестре такой договор может и не быть. Но не проще ли задать этот вопрос самой УжеНепупковой???
Самое интересное, что и на этот вопрос я приставу ответ давала - нет пока договора аренды. Пока нет. Если у УжеНепупковой договора пока нет, совершенно логично то, что и у потенциального Арендодателя такого договора тоже пока что не будет. Что хочет услышать пристав от лица, на которого пальчиком показал Пупков? Что УжеНепупкова арендует, но договора аренды нет?👀👀👀 Пристав на основании слов, в отсутствие договора придет в такое помещение, увидит УжеНепупкову, ногти кому-то пилящую, и начнет с ходу диваны - зеркала описывать??? А чем пристав свои действия "законные" не понятно в чьем, не понятно кем арендованном помещении, не понятно чьего имущества потом подтверждать будет? Словами???👀👀👀🤷♀️
Вот сейчас "наклевывается" договор. Дай Бог, будет договор аренды заключен. Что дальше? А дальше по той же схеме, о которой я выше писала. Только с незначительными корректировками.
Понятно, что УжеНепупкова будет работать своими щипчиками, своими пилками, возможно, на своем стуле и даже за своим столом будет красить ногти клиенткам своими лаками. НО!
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей. 446 ГПК РФ
Ни пилка (если только она не "самопилка"), ни щипчики, ни даже самый дорогой лак, ни стул, ни стол, ни ванночка для педикюра не стоят более 10 000 рублей. А, если еще и учесть, что ванночка для педикюра может УжеНепупковой и не принадлежать, то возвращаемся к тому же вопросу про чеки...
-Это твое?, - спросит пристав УжеНепупкову.
-Вот мой стул, я НА нем сижу, вот мой стол, я ЗА ним сижу, вот моя пилка, я ей пилю, вот мои щипчики, я ими щипаю, вот мои салфетки, я ими...., - ну, вы поняли, да?
- А всё остальное???
-Остальное не мое.
-Если не твоё, тогда чьё??? Тот, чьё все это, сможет мне чеки принести, что это всё его???
И возвращаемся к тому, с чего начали. Может, Арендодатель и может что принести, а может, и не может. Не обязан он о своей хозяйственной деятельности перед приставом отчитываться. Будет когда должником, тогда и отчитается, если потребуют.
Опять же, опись имущества в арендованном помещении может производиться исключительно с согласия и в присутствии собственника такого помещения. Нельзя просто так прийти по указке куда угодно и начать аресты на плинтусы и линолеум накладывать. В арендованном помещении вообще мало на что можно накладывать...😜
Неужели пристав не знает всего этого? Или уверен, что представитель УжеНепупковой не знает? Или просто "измором" "на испуг" берет? Так ведь никто ж от пристава не скрывается, золотые слитки и акции "Газпрома" под подушкой не прячет. К чему вот эти все лишние и бессмысленные телодвижения совершает пристав? В чем пристав, так вот, тупо и по-деревенски, пытается уличить УжеНепупкову??? Будет договор аренды, пригласит Арендодателя, придет, составит свой Акт об отсутствии имущества, на которое можно в силу закона обратить взыскание. Пока договора нет, все эти потуги не только бессмысленны, но и незаконны.
Ну, почему пристав не в состоянии остановиться, глубоко вздохнуть и честно спросить самого себя: "А для чего я все это, собственно, делаю???"
🤔🤔🤔
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.