Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Было у меня в производстве гражданское дело, которое я именовала, как "Дело переговорное". Завершилось оно заключением мирового соглашения между сторонами еще в ноябре 2022 года, но вот в январе 2023 года наши герои снова "дали о себе знать". Похоже, что у этой истории всё-таки будет продолжение.
Кратко напомню суть.
Весь сыр бор начался с того, что БМ моей клиентки вдруг решил, что ей 1/4 доля в общей долевой собственности на дом без надобности и стал эту долю у нее требовать. Женщина от права собственности на 1/4 доли в праве задаром отказываться не пожелала, и тогда через "мутного представителя" мужчина озвучил "выгодное" предложение: "Ты переписываешь долю мне, а я не предъявляю через суд требований тебе о том, что я у своей мамы в долг на покупку машины и чего-то там еще брал".
Наша сторона (если кратко) предложила другой вариант: "Вы не затеваете бессмысленный спор по долгам надуманным, распискам "липовым", дом тот продавать надо, деньги делить по честному".
Представитель оппонента на переговорах зачем-то "приплела" к этому спору детей, указав, что клиентке моей нужно опасаться органов опеки, так как старший сын за отца радеет больше, а я парировала тем, что мы будем только рады, если отец старшего сына на воспитание заберет, ибо нет уже сил наших с трудным подростком справляться, а папа только на словах за сына и печалится". Напомнила я представителю и про возможные долги по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.... На том переговоры и закончились
Потом мы решили не ждать "финтов ушами" от оппонента и сыграть на опережение. Доверительница подала исполнительный лист о взыскании алиментов в ОСП, а я подготовила иск об определении места жительства детей: старшего - с папой, младшего - с мамой.
В суде после жарких дебатов было-таки заключено мировое соглашение по делу об определении места жительства детей. По алиментам стороны определились, что ввиду равной финансовой состоятельности сторон, никто никому алименты с даты утверждения мирового соглашения платить не будет. Это тоже определили мировым соглашением.
Подборка статей по этому делу тут (интересное дело было, конечно, хотя и недолгое):
С того времени БМ моей клиентки вопроса про 1/4 долю в доме, про "придуманные" перед мамой долги вроде как не вспоминал. Ну, или вспоминал, но жену свою бывшую этими вопросами не беспокоил (по крайней мере, пока)
Старший сын переехал жить к отцу, как это и было по нашему иску определено судом мировым соглашением, младший, наконец-то вздохнул полной грудью, перестав опасаться пинков старшего брата. Женщина тоже вздохнула с облегчением - теперь все вызовы в Полицию, в ПДН, к директору школы за уже "недетские проделки" подростка адресовались ее бывшему мужу, с которым было определено место жительства старшего сына.
Тем временем в отделе ОСП было неспокойно.
Напомню, что еще перед подачей иска в суд, моя клиентка направила исполнительный лист по алиментам на принудительное исполнение. К заседанию суда по определению места жительства детей судебный пристав - исполнитель за два года насчитал долг по уплате алиментов на двоих детей.... на 8 000 рублей👀👀👀
На вопрос женщины: "Почему так мало на двоих детей за два года, да еще и с безработного, а, вернее, работающего неофициально?", судебный пристав тогда её пожурила за "наглость" и ответила: "А ОН сказал, что год после назначения алиментов вы еще в браке были!"
Вот так вот пристав "порешал". Вот так пристав посчитал. Потому что так ОН сказал)))🤣🤦♀️
Естественно, я составила жалобу, правда, на имя старшего судебного пристава ОСП, а не в суд, удивившись подходу пристава, с которым работаем уже много лет. Даже расчет свой сделала. По моему расчету долг должен был составлять около 400 000 рублей. ЕГО слово против НАШЕГО, но подкрепленного Постановлением суда)
Под натиском жалобы пристав "сдалась" и долг пересчитала. Получилось около 300 000 рублей. Всё ж не 8 000 рублей. К тому времени стороны уже заключили мировое соглашение в суде по порядку воспитания детей, и размер истинного долга по алиментам для нас хоть и был принципиален, но уже не срочен. Это просто была некая "подушка безопасности" на будущее - для последующих переговоров о том, кто, кому, за что и сколько должен, если вдруг что.
Прошло три месяца и мою клиентку вызвал судебный пристав исполнитель для дачи объяснений. Оказывается, наш оппонент тоже решил подать жалобу. Решил и подал. На судебного пристава. Старшему судебному приставу. Правда, только через три месяца после вынесения Постановления о расчете задолженности.👀🤷♀️🤦♀️ Видимо, возникла та самая ситуация про "если вдруг что"
Мол: "Как так??? Ведь мы были в браке! Значит, я алименты не должен был платить! Какой-такой долг??? Пересчитать, от долга освободить, пристава линчевать!", - возмутился мужчина.
Чего он сидел на попе ровно целых три месяца, о чем думал - не понятно. Понятно одно - долг этот стал его "тяготить". А, может, решил к вопросу по "отжиму" 1/4 доли в доме вернуться, а тут такой конфуз - сам, оказывается, БЖ своей больше должен, чем доля та заветная стоит.
Примечание автора. Срок для обжалования Постановления СПИ составляет 10 дней, который наш оппонент уже как три месяца назад и пропустил.
Я клиентке по телефону продиктовала "объяснения". В пару строк:
"Да, были в официальном браке, но общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели, денег на детей не давал, детей не содержал, из-за чего обратилась в суд, было вынесено постановление суда о взыскании алиментов, которое он не исполнял, в судебном порядке не оспаривал, потом попросил лист отозвать, так как потерял работу, обещал платить добровольно, но добровольно платил нерегулярно и мало, вынуждена была подать снова. Точка."
На этот раз судебный пристав-исполнитель не стал "углубляться" в подробности семейной жизни сторон исполнительного производства (как в предыдущий раз), спокойно принял объяснение взыскателя. И правильно сделал, ибо у пристава есть постановление суда - его надо исполнять (причем в рамках ФЗ и КРФ), а не рассуждать, кто с кем жил в момент действия исполнительного документа, который не исполнялся. То бишь незачем приставу за рамки своих полномочий выходить ради непонятно кого. Журить женщину пристав не стал, с недоверием на этот раз не взглянул, да и вообще повел себя профессионально, за что огромный респект.
А вот у оппонента, уверена, "осадочек" после получения результатов "проверки по жалобе" останется. Ведь на этот раз его слову джентльмена не поверили (хотя и не должны были).
Что дальше? Жалоба на судебного пристава в суд? Или сначала, как любят делать многие: в Прокуратуру, в УФССП, в СК, в защиту прав животных и ЕСПЧ?
Иск к БЖ об освобождении от долга по уплате алиментов?
Иск к БЖ об обязании продать свою долю в праве на дом?
Иск к БЖ о "разделе долгов по липовым распискам?"
Что дальше?)
Не знаю, но что-то дальше должно быть. Позвоночником чувствую, что что-то будет.
И это именно тот случай, когда всё еще хочется сказать свое коронное...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.