БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

*** Президент Украины В.Зеленский выступил на заседании совета безопасности ООН. Уверен, многие согласятся во многом справедливое и сильное выступление, хотя, конечно, у российской стороны найдутся свои контраргументы.Но сейчас пользуясь моментом сказал бы о беспримерном в современных условиях мужестве многонационального украинского народа. На его плечи выпали такие в прямом смысле адские муки, страдания, которые после второй мировой войны, наверное, не знал ни один европейский народ. С этой точки зрения, наверное, справедливо: « слава и слава мужественному украинскому народу».И еще как сами украинцы говорят слава достойнейшему их сегоднешнему главе государства - сто процентном еврее - народе о котором часто, признаемся , приходиться и нынче слышать не самое лучшее. Несправедливо не самое лучшее. Даже, помню, на этом поприще не так давно отметился министр иностранных дел РФ господин Лавров…Ну что сделаешь, такой уровень…. Наверное в мире были представители не титульных нций , которые достойно возглавляли свою страну. Сталин, конечно - особый случай.А вот в современной истории интересно кого можно в этом плане в деле сравнить с Зеленским? Не знаю. Но очевидно, трудно сказать, каков был бы исход нынешней войны для Украины без Зеленского, хотя мужество украинцев беспримерное.А интересно много ли было в современной истории Казахстана руководителей страны и деятелей разного уровня не казахов которыми казахи так же гордились бы как сегодня украинцы очень и очень гордятся евреем Зеленским. Особенно среди первых руководителей Казахстана.Ну Потанин, которого алашординцы называли аксакалом. Но он был ученым. Мирзоян, хотя нашлись люди которые назвали его чуть ли ни врагом, кто еще. Вопрос: может ли сегодня не казах быть достойным, извините, президентом РК. Щепетильный вопрос для многих и многих казахов. А подумать стоит. По Конституции – да, а в жизни. Не уверен. Не то, что президентом, даже…. Во многом из-за человеческих, этнических, плюс родоплеменных обстоятельств. Все же нам далеко до европейских, международных стандартов как до Луны. Увы…*** Опять о тех же утепленных павильонов на городских автобусных остановках. Я уже писал о состоянии некоторых из них. Оказывается в Павлодаре планируется еще восемь таких пунктов. Но кто и как следит за их состоянием? А может тут очередная форма отмывания денег.*** В «Казак адебиети» продолжается дискуссия о государственных премиях. Вот это наша родная казахская тема. Тут нас хоть хлебом не корми. Правда на этот раз мой сокурсник С.Байхонов, говорит, что он на почести не претендует. Ой ли. И много таких?***А другой мой сокурсник, нынешний профессор КазГУ Ж.Бекболатулы уж точно «привязался» к журналу «Мысль». В каждом номере обязательно --- огромные его «полотенца». Его право, хотя так не ущемляет ли он других авторов.*** Мое внимание привлекло выступление в 49 номере московской «литературки» небезызвестного российского политика, публициста господина А.Пушкова. Он считает, что главной идеологией на постсоветском пространстве вместо коммунизма нынче национализм -- везде кроме РФ; причем он неизбежен для самоутверждения стран. Такого мнения придерживаются и некоторые казахстанские специалисты, число которых растет. Однако на мой взгляд это «повышенное внимание многих к национализму - желание определенных сил , местной элиты заработать на этом для себя очки. Понятно о чем речь. В РФ - тоже. Примеров масса. Поможет ли общий рынок преодолеть эту болезнь? Кто его знает? Интернационализм в лучшем значении да нужен, жизненен, как показал опыт СССР. Но там он был государственной политикой. А захочет л сегодняшняя местная элита вводить интернационализм в качестве политики. Сомневаюсь. Зачем он им, который им будет мешать делать свои дела под прикрытием высоких националистических лозунгов, что мы и видим.В тоже время в отличие от господина А.Пушкова считаю, что именно западные стандарты, несмотря на не любовь к ним российской элиты, вот как раз они, будут способствовать развитию принципов интернационализма, опять говорю в лучшем значении слова, уже в более широком плане. Кстати в самые первые годы СССР, точнее советской России политика Ленина во многом ориентировалась на такой путь. Правда в несколько своеобразной форме… Но в нынешнею Европу нужно входить с добрыми, равноправными намерениями. Во всяком случае у стран бывшего социалистического, советского лагеря есть такой шанс, который, естественно они должны отстаивать и отстаивать, что тоже не просто. Получается же у тех же грузин, молдаван, украинцев, А мы?БУЛАТ ШАРИПОВ1000ПоделитьсяРедактировать