Рынок сервисов, которые делают отчетность - разнообразен и многообразен.
Для справки - западная элита - Dynamics, quick books, Oracle. Я работала во всех трех, мое мнение Dynamics - это Bentley для бухгалтера. Российский вариант - 1С, Мое дело. Мое дело сегодня не ведет стройку с НДС, импорт и экспорт. Вернее, не ведет автоматически, а во во всем остальном сервис обогнал 1С. Молодцы :) Мое личное мнение про 1С - надо просто забыть то, что есть сейчас, это тяжело, неэффективно, очень долго. Я понимаю, что на ней завязаны корпорации аля Алроса, но, правда, это сегодня пережиток прошлого.
Российскому рынку не хватает русского quick books. Очень крутая программа, но возможности аналитики, конечно, ограничены, хотя есть куча внешних сервисов. Из-за легкой бесшовной интеграции супер много возможностей.
По российскому производителю.
Начну с финтабло. Нет баланса 🧐🧐🧐 Хотя отчет о прибылях и убытках собирают. Вернее, его можно собрать, но в моменте не собираются. (От автора - отчетность без баланса - с вероятностью 50% неверная отчетность, просто такое математическое правило, нужно это просто принять).
Пропущу еще где-то пять подобных русских сервисов. Просто пропущу, потому что я бы не стала пользоваться.
Идем дальше - план факт. Там есть баланс. 💪 Когда с ними говорила - задала сразу этот вопрос. План факт так и ответил - да, у большинства сервисов нет баланса, а мы ведем. И это единственный верный путь, другого нет, наука составления отчетности слишком линейная. Без баланса нельзя, если только примерно считать :) Кстати, в баланс, при анализе отчетности смотреть не обязательно, главное, чтобы был баланс :). Странно что так много сервисов без этого нюанса, мне как профику странно это очень.👧
А вот сервисы КУБ и Adesk - вот это да, это будущее, пусть и выглядит пока не очень.
В общем в чем фишка. У двух вышеупомянутых сервисов есть важная штука - один главный журнал (журнал операций), вся отчетность строится от этого журнала. Не как в 1С - 1 000 000 регистров, справочников и мелких отчетов, а только один журнал и справочники. Этому я и учу на своем курсе. Один журнал, баланс, контрольные соотношения (для проверки ошибок).
Adesk метит на более или менее автоматическую работу (быстрая разноска платежей, минимум всякой мишуры), КУБ же подходит, как мне кажется, уже для самого серьезного учета. Как минимум из-за того, что там можно достигнуть 100 процентной точности.
Что же касается меня - пока я не нашла для себя "идеального" сервиса и продолжаю внедрять формы учета в sheets. Метод позволяет так же сделать один журнал операций, потом его можно грузить куда угодно, даже в 1С, но зачем? Мою отчетность проверяют аудиторы по РСБУ и вроде норм.
Бухгалтерские проводки - они заполняются массово на этот журнал, сниму обзор на этот процесс.
