Если, внимательно изучать материалы уголовного дела, то можно обнаружить серьёзные противоречия между реально произошедшими событиями и информацией, предоставленной важными свидетелями. Соответственно, чтобы понять суть произошедшего, необходимо разрешить эти противоречия, но опираясь не на фантазии, а на имеющиеся факты, иначе, версия событий, будет далекой от реальности. Вот для каких целей, прежде чем делать далеко идущие выводы, нужно сопоставить имеющиеся факты.
Факт №1.
Начальник 1-го лесоучастка Ряжнев Георгий Иванович, утверждает, что туристы покинули посёлок 41 Квартал, 28 января 1959 года. Но, на самом деле, группа Игоря Дятлова, покинула этот посёлок днём ранее, то есть 27 числа.
Факт №2
Начальник 8-го Лаготделения Хакимов Закий Гасимович, утверждает, что туристов, 27 января 1959 года, подвезли на машине до Северного рудника. Но, на самом деле, 27 числа, туристы достигли посёлка 2-ой Северный рудник и не на машине, а на лыжах.
Факт №3
Исходя из "Маршрута похода по дням", туристы, на 6-ой день пути, то есть 28 января, должны были дойти на лыжах до 2 Северного рудника, но, на самом деле, они оказались в этом нежилом посёлке днём ранее.
Если, сопоставить эти факты, то можно сделать определённые выводы, которые, несомненно, помогут в дальнейшем при создании правдоподобной версии событий. Но, не нужно забывать и о том, что от ошибок никто не застрахован, поэтому, старайтесь в своих логических построениях использовать имеющиеся факты, а не измышления.
Как известно, в своё время, я выдвинул такую версию событий: "Туристы, 27 января, не продолжили движения на попутной машине из-за конфликта, который произошел с сотрудниками лагерей в посёлке 41-й Квартал". Но, не было достоверных фактов, подтверждающих такую версию событий, поэтому, я отказался от неё и продолжил свои исследования в этом направлении.
И мой труд не пропал даром, я нашел в материалах уголовного дела информацию, которая, пусть и косвенно, указывала на то, почему туристы не продолжили движение на попутной машине. Таким образом, даже косвенный факт, ценней любых измышлений, так как фантазии к делу не пришьешь.
Никто не будет просто так лгать, поэтому, при сопоставлении фактов, нужно не забывать об этом. И, если, кто-то на допросе говорит не правду, значит, на то, имеются веские причины. Дорогие читатели, я привёл вам три противоречивых факта, которые вам нужно сопоставить. Таким образом, вы сможете понять причины, по которым свидетели лгали, а туристы, которые спешили, не поехали на попутной машине.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...