Лакмус хитрости обвинения и глупости защиты.
Обвинение рисует вылет "заглушки" сбоку ракеты и вроде бы логичный при таком вылете полет фрагмента в сторону боинга.
Но на этом и всё. Их не интересует, какая конкретно скорость, как она получается при векторном сложении скорости ракеты, самолета и скорости "заглушки" при взрыве неподвижной ракеты. И может ли она в конечном итоге попасть на указанное стрелкой место. При натурных экспериментах они также плевали на этот вопрос.
Но они всё-таки задумываются над одной проблемой:
При таком прилете фрагмент не может попасть на свое место в раме, не разнеся в пух и прах кусок рамы, который придерживает рука в перчатке.
И тогда обвинение находит элегантное решение:
Они переворачивают раму на 180°, чтобы в нужном месте рамы оказался участок без мешающего им выступа.
Перевернули они раму исключительно в фотошопе, потому что на реконструкции кокпита она находилась в правильном положении:
Для чего это всё? Чтобы исключить очевидные вопросы публики: как фрагмент туда попал, через "стену"?
По идее защита должна была указать обвинению на такое очковтирательство. Но защита усердно занята доказательством, что это разъем от НЛО, а не от ракеты 9М38(М1).
Однако есть нюанс, который не известен даже внимательной публике:
Разъем ракеты 9М38(М1) находится снизу ракеты как на пусковой установке, так и всё время в полете. Эта ракета в полете не вращается вокруг своей оси. Поэтому при взрыве у боинга "заглушки", находясь снизу, никак не мог полететь в сторону!
Спросите, куда смотрела защита? Сначала ответьте мне на вопрос, куда смотрели ее консультанты!
Здесь более подробно о фрагментах разъема в боинге, включая расчеты, откуда и под воздействием каких сил они могли оказаться в боинге.