Если вы думаете,что человеческая глупость не имеет границ ... , то скорее всего вы правы.
Еще 50-60 лет назад, то,что сейчас современники могут наблюдать в мировой политике, посчиталось бы признаком полного отсутствия профильного образования, непросвещенности или последствиями ограниченности умственных способностей, сейчас стало мировым трендом.Более того, мы стали свидетелями не просто торжества демократии,когда любой простой человек может стать у руля страны, а любой дурак таковым может стать и совершенно не стесняясь, козыряя своими скудными познаниями даже в элементарных вещах или с нарушениями чувства реальности, пытаться претендовать на мировое господство.
Мне вероятно возразят тем, что история уже знавала таких дураков, но я, опираясь на свои познания истории, заверю,что такого уровня деградации на таком высоком уровне ей знать еще не доводилось.
Да были пьяницы, были коварные,злые, хитрые и беспринципные, но козыряющих своими познаниями истории в духе разгона известных комиков не было ранее.
Открываются все новые горизонты,ранее невиданные мировой политике. Монархи Средневековой Европы, восточные султаны, азиатские правители, да что там, даже вожди индейцев не предполагали,что победу в войне можно выклянчить, наподобие того,как делает майданное руководство Украины.Да да да, просто собраться и у всех по миру просить,чтобы эту победу им присвоили заочно, а противник в этой задумке должен, по идее, пораженный чувством прессинга от консолидации единомышленников просящего эту победу предоставить.Дичь? В чистом виде. Я думаю, и Владимир Ильич покрутил бы пальцем у виска на такой замысел, признав просящего безнадежным, не говоря уже про Черчилля или Де Голя.
Чудесами познания в части вооружений с нами делиться начали представители НАТО еще в 2000-ных, сообщив о том,что существует, оказывается такой вид ракет,как оборонительный(это я про американскую ПРО).Причем, если сначала у меня были подозрения относительно не полного слабоумия в заложенной классификации (я искренне думал,что это они так утрируют, потому,как это условная классификация), то потом их напрочь развеяли представители американской администрации, рассказав,что в наступление эти ракеты не летают,только в оборону.Это как?С учетом того,что на месте не всегда точно можно выяснить,что происходит.
Далее на голубом глазу, совсем недавно премьер-министр Украины Шмыгаль заявил на очередном выступлении по вымаливании западных вооружений,что (ГОТОВЫ?) : " Украине не нужны наступательные вооружения, ей нужны оборонительные".И причислил к ним танки (которые создавались,как штурмовая машина в Первую Мировую,чтобы сломить ход позиционной войны на истощение) и ракеты (которые, каким-то фигом, известным только американской администрации и украинской майданной власти, из почерпнутой из вселенской базы упоротых знаний) должны определять сами, в наступлении или обороне они сейчас, потому,как люди могут их использовать и так и так.
Вообще градация на наступательное и оборонительное вооружение условна и проходит по границе эффективности его применения.То есть : в обороне лучше использовать (условно) снайперку, а в наступлении и штурме (условно) штурмовую винтовку (автомат).Ну а вообще любое вооружение (даже обычный армейский нож) можно использовать и в обороне и наступлении.
Японский премьер-министр перехватил вчера эстафетную палочку неадекватности и вывел (ВНИМАНИЕ!) ТРЕТИЙ вид вооружений. Да да.От этого охренели бы любые военноначальники прошлого,но оказывается, Японии нужны "Контрнаступательные вооружения".Наступательные им не подойдут конечно же. Вот контрнаступательные самый раз. В каком угаре можно придумать такое?
Но моя статья была бы неполной,если бы я не пробежался по классике жанра.А именно: недавно министр иностранных дел германии Бербок, сообщила нам что, : " Современная война, это не только танковые сражения, как в 19-м веке." Чего чего? После этих слов еще некоторое время над местами упокоения Наполеона, Фридриха Вильгельма 4-го и Франца Иосифа 1-го можно было слышать хихикание. Кругом танками воевали вовсю, а Наполеон на конях,чего-то шатался по Европе и пушки на деревянных лафетах таскал.Видать от большой любви к экологии,чтобы уважить (ну исходя из логики Бербок) "Партию Зеленых" в тот момент.
Или заявления гения мыслительного процесса,задающего общий вектор интеллектуального развития майданной власти на Украине Кличко, когда он призвал киевлян "готовиться к земле".И не то накаркал, не то предсказал,сам того не ведая.
А отдельного внимания заслуживает карма Соединенным Штатам за нашего Ельцина.Господин Байден, который претендует на звание основателя нового сезона "Говорящего с призраками" , поддерживая добрую традицию американских лидеров,начиная с Буша Младшего путать имена лидеров стран, а также вообще названия этих стран и забывать на ходу о чем речь шла, а также материализовавшего нашу поговорку " заблудиться в трех соснах".По возрасту ему, вполне это может быть уже и положено( в его возрасте некоторые уже складывают какахи в холодильник и закапывают пенсию под деревом от инопланетян),.НО, я ничего подобного по свидетельствам не нашел от Сталина,Рузвельта,Де Голя, Брежнева, Никсона, и если копнуть пораньше из известных монархов. Теперь это норма.
Подводя итог упоротости некоторых политиков нынешнего поколения (а я еще не все рассмотрел и не над всем разогнался) остается надеяться,что тренд на доминирование отсутствия элементарного здравого смысла среди мировых правителей пойдет на снижение и не приведет к мировой катастрофе.Потому,что если предыдущие мировые войны хоть и были жестокими, но то,что тогда считалось неадекватным поведением, современностью в сравнение не идет.