Приветствую, читатель, на странице моего блога «Adv-vs-Med», где мы вместе с вами разбираем рекламу безрецептурных лекарственных средств и БАДов и просто размышляем на медицинские и фарм темы.
Если вам интересна данная тема - подписываемся и ставим лайки!
Перед вами третья часть лонгрида про "Уронекст". В предыдущих двух частях мы вспомнили рекламные ТВ-ролики про "Уронекст", разобрали состав препарата и проанализировали место средства в российских и европейских урологических рекомендациях.
Сегодня на повестке Американские рекомендации [1]
Американские рекомендации по традиции ничего не говорят про витамин D. Встречается упоминание D-маннозы, однако, в отличие от европейцев, американцы не рекомендуют использование молекулы для профилактики рецидивов инфекций нижних мочевыводящих путей, ссылаясь на малое количество исследований и низкое их качество.
Что касается профилактики с помощью продуктов из клюквы, в американских рекомендациях этой теме уделено аж 1,5 страницы текста из 30 основных. Поднимаются и сравнительные исследования с ко-тримоксазолом, и совместное использование с цинком и прополисом, и совместное использование с D-маннозой и лактобактериями, и с витамином А, и применение различных клюквосодержащих форм, таких как таблетки, соки, коктейли.
В итоге на основании всех этих ислледований, американцы рекомендуют использование продуктов на основе клюквы для профилактики рецидивов инфекций мочевыводящих путей опять же отмечая низкий уровень этих рекомендаций (уровень убедительности С). В качестве возможного ограничения отмечают высокое содержание содержания сахара в соках, что нужно учитывать при назначении такой формы пациентам с сахарным диабетом.
Вообщем, опять же поставлю треть балла за экстракт клюквы.
Другие авторитетные медицинские источники информации [2-5]
Проверил PubMed, Cochrane, Lancet и NEJM. Про комбинированные составы БАДов авторитетные рецензируемые мировые СМИ и библиотеки практически никогда не пишут. Но, к своему удивлению, на PubMed даже нашел один индекс русскоязычной статьи с упоминанием "Uronext" в заголовке и кратким содержанием (абстрактом) - красивая претензия, не более.
Логично, что 0 баллов из 1.
Подведем итоги в баллах:
1 из 1 - за видеоряд;
1/3 из 1 - за текст роликов;
1 из 1 - за мелкий шрифт;
n/a - за соответствие ролику инструкции;
1/3 из 1 - за российские рекомендации;
2/3 из 1 - за европейские рекомендации;
1/3 из 1 - за американские рекомендации;
0 из 1 - за другие авторитетные источники.
Итого 3 и ⅔ из 7 возможных.
Авторский вывод
"Уронекст" - в первую очередь БАД (биологически активная добавка к пище), о чем добросовестно заявляют и производитель и российский рекламодатель. И российские и европейские и американский урологические рекомендации заявляют о высокой безопасности экстракта клюквы в составе, но все заявляют о недостаточности доказательной базы. Также следует помнить о риске применения БАДов на основе клюквы совместно с варфарином и смотреть на содержание сахара в данных средствах, особенно пациентам с сахарным диабетом.
Что касается самих рекламных роликов - 3,66 баллов из 7, на мой взгляд. Учитывая хороший профиль безопасности, я бы себе купил при необходимости, но не сильно верил бы в эффект от препарата.
А лучше, следите за своим здоровьем и будьте здоровы!
Лайк, дизлайк, подписка, колокольчик (С) :)
Уронекст ТВ-реклама часть 1
Уронекст ТВ-реклама часть 2
1. https://www.auanet.org/guidelines-and-quality/guidelines/recurrent-uti
2. https://www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35485820
3. https://www.cochrane.org
4. https://www.thelancet.com
5. https://www.nejm.org