"Кредиты и займы - зло. Долги ведут к разорению." Подобные утверждения проще всего выдвигать в качестве истины, особенно, если читатель и слушатель доверчив и неопытен. Но если копнуть глубже, то не все так просто и тезисы становятся несостоятельными.
Даже блогеры финансовой тематики с аудиторией в десятки тысяч человек позволяют себе такие поверхностные панические утверждения. Я бы даже сказал - незрелые.
Занимать нужно уметь. Правильно занять - это бизнес, или даже финансовое искусство.
Заем имеет смысл лишь в том случае, если занятые деньги принесут еще больше денег. Главным моментом тут идет хладнокровие и высокая компетентность заёмщика, его профессионализм.
Те же займы на расширение бизнеса - нормальная практика больших и малых компаний.
Брать в долг вовсе не показатель неуспешности. Банки абсолютно все, будучи успешными в принципе, весь свой бизнес строят не одалживании денег у одной группы населения и выдаче займов этими же деньгами другой группе. Разница и смысл лишь в том, что занять необходимо под процент меньший, чем процент в дальнейшем одалживаемый с поправкой на риск и уровень прибыли.
Осуждать все долги в принципе, критикуя заёмщиков - это показатель непрофессионализма, если не делается оговорка "на цели, не связанные с ростом прибыли".
Осуждения достойны классические потребкредиты на личные нужды. Тут - да: вместо того чтобы накопить на цель и в процессе накопления получать дополнительные проценты, человек наоборот несёт эти проценты в банк. Хотя должен наоборот из банка.
ОФЗ, вклады, кредиты на бизнес, взятие денег в управление - это все примеры бизнеса, где долг является предметом и сырьем для производства новых денег, то есть основой для прибыли.
Государство, банки, корпорации, финансовые управляющие - вовсе не бедные неудачливые люди, не умеющие жить без долгов. Они используют долг как инструмент.
Мы, инвесторы и трейдеры, также используем долги в качестве инструмента. Покупка облигаций как заработок на владении долгом и использование кредитного плеча как заработок на взятии в долг (тема кредитного плеча взята исключительно для понимания и примера и не является рекомендацией).
Зачем занимать, если умеешь и так делать деньги?
Да, действительно, ведь можно было бы крутить свои и не брать чужих. В чем тут подвох? Занимающий не уверен в себе и хочет рисковать чужими, а не своими деньгами?
Бывает конечно и так. Но основная причина - это скорость наращивания капитала и оборотных средств. Можно, имея 1% в месяц, в перспективе 100 тысяч рублей раскачать до 1 млрд. Но за сколько десятилетий? А можно взять в долг под 0,5% в месяц (вклад) и вложить под 2% в месяц и выше (кредит), и на выходе получить тот же 1% чистыми, НО есть один нюанс. В работе уже не только свои 100 тысяч рублей, а сотни миллионов чужих денег, работающих на вас.
В принципе и всё. В этом же самом т смысл взятия денег в управление. Ключевой вопрос - скорость роста и экономия времени. Нужно же уложиться в жизнь, а не в теорию.
***
Прочитайте мою подборку статей про облигации, которая размещена на главной странице этого канала
***
@Jeeva Decor - мастерская мой второй канал о деревянной мастерской по изготовлению подарочной упаковки и
сувенирки
***
Спасибо за внимание! Оцените лайком👍 статью, подписывайтесь👆 на канал! Жду всех в комментариях с любыми мнениями!✋
