Найти тему
Секрет полиШинели

Натовская кабала, или почему североатлантический альянс все время стремится к расширению

Самый большой, богатый и хорошо вооруженный военный блок в истории человечества под названием НАТО образовался в 1949 году. Основали его для сдерживания, якобы, советской угрозы которая, вот-вот, должна была погрузить "беззащитную" поствоенную капиталистическую Европу в пролетарско-коммунистическую "пучину". С тех пор в его структуру периодически принимаются новые члены. СССР вот уже тридцать лет как нет, а НАТО все разрастается и разрастается. Зачем, попробуем разобраться.

Флаг НАТО.  Открытые источники интернет
Флаг НАТО. Открытые источники интернет

С точки зрения обычного обывателя и простой логики подобная военная структура вообще не имела смысла. Союзники СССР, США, британцы, французы "общими" (хотя, конечно, нашими) усилиями загнали фашистскую гадину в ее логово и там ее и уничтожили. Вроде бы все, теперь мы все друзья и братья на век. Обескровленному тяжелой войной Советскому Союзу, уж явно было не до новой войны.

Необходимо было отстраивать страну, поднимать экономику и вообще начинать жизнь по новой. Но, наши заклятые партнеры уже тогда заниматься мирной политикой, похоже, и не думали. Черчилль носился со своим планом "Немыслимое", американцы показательно "наказали" первой ядерной дубиной уже, фактически, капитулировавшую Японию.

Последствия ядерного взрыва, Япония 1945 год. Фото: открытые источники интернет
Последствия ядерного взрыва, Япония 1945 год. Фото: открытые источники интернет

В общем, всем своим видом стали демонстрировать, СССР, (а кому же еще) что они сила и мощь. А чтобы быть еще мощнее и сильнее стали подбирать под свои знамена все, что "плохо лежит". Так, фактически, вся Европа в разные промежутки времени и попала в зависимость от главного бенефициара (или говоря проще выгодоприобретателя) этой военной структуры - США.

Да, можно предположить, что во времена Советского Союза, необходимость в коллективной безопасности у Запада, наверное, была.
Хотя, СССР никогда не вынашивал планов по захвату каких-то бы ни было стран капиталистического лагеря, и даже блок стран Варшавского договора появился гораздо позже НАТО и был создан, в общем-то, в
противовес альянсу.

В 1991 году советский союз развалили, угроза для коллективного запада исчезла, а оборонительный блок НАТО, никто распускать почему-то не спешил. Так может его настоящая миссия вовсе
не в обороне (были и преступные наступательные операции, но статья не об этом), и никакой реальной угрозы Западу не существовало?

В пользу этой версии можно привести некоторые аргументы. В уставе, НАТО есть такая любопытная и в общем-то основополагающая статья под номером 5. Смысл ее сводится к тому, что при нападении на одну из стран участниц альянса, за нее вступаются все, и дают решительный отпор агрессору.

Как у мушкетеров, один за всех и все за одного.
Вот только на протяжении всей истории существования НАТО, а это без малого 74 года, ее задействовали
всего один раз! 11 сентября 2001 года, во время, якобы, атаки террористов-смертников на США. На самом деле, так себе повод, зато под этим предлогом, общей натовской бандой западники отправились колонизировать Афганистан.

Военные США в Афганистане. Фото: открытые источники интернет.
Военные США в Афганистане. Фото: открытые источники интернет.

Кроме этого, коллективными силами НАТО разорвали Югославию, Ливию. Поводов тоже ведь никаких не было. Ни на кого эти страны не нападали. И вообще на НАТО никто и никогда не нападал.

Украина. Формально эта страна даже близко никакого отношения к североатлантическому альянсу не имеет и только грезит о вступлении в военный блок. Причем официально властям "незалежной" чуть-ли не каждый день говорят, что это либо вообще не возможно, либо "когда-нибудь, в отдаленной перспективе". Но что мы имеем фактически?

А имеем, беспрецедентную поддержку
всего НАТО. Чтобы по уши влезть в украинский конфликт западу НИКАКАЯ 5 СТАТЬЯ устава не понадобилась. Страны-участницы нарушив все собственные директивы бросились накачивать оружием страну (сначала поставляли медицину, обмундирование, потом "Джавеллины", РСЗО, теперь уже и танки) не имеющую к ИХ коллективной безопасности абсолютно никакого отношения. Т.е. НАТО начало фактически воевать за "незалежную", не имея на это никаких юридических оснований. Но на это и внимания-то никто не обратил.

Визит президента Франции Э. Макрона в Киев, июнь 2022. Фото: открытые источники интернет
Визит президента Франции Э. Макрона в Киев, июнь 2022. Фото: открытые источники интернет

Понятно, что ни Болгария, ни Чехия, ни Франция, ни тем более уж Германия (получившая по зубам от СССР в 1945 году) добровольно ввязываться в славянские разборки между некогда братскими Россией и Украиной никогда бы не стали. Их попросту ПРИНУДИЛИ.

Кто? Кукловод НАТО и главный разжигатель всей украинской трагедии - Соединенные штаты Америки.

А сделать это можно было лишь в одном случае. Если страна которую заставляют отдавать СВОЕ оружие, давать на войну деньги СВОИХ налогоплательщиков и посылать СВОИХ солдат на смерть, (на Украине полно кадровых частей, действующих по видом наемников) не имеет СУВЕРЕНИТЕТА.

Так, может в этом все дело? После развала СССР США единолично взобрались на геополитический олимп и начали править миром безраздельно. Блок НАТО, для большой войны уже не нужен, а
почему бы его не использовать и в
других целях, подумали и решили где-нибудь в высоких кабинетах ЦРУ, Пентагона и Госдепа? А ведь его можно расширять почти до бесконечности, тем самым пожирая
СУВЕРЕНИТЕТ новых членов.

Преимуществ огромное множество. Во-первых территория стран НАТО (сегодня это вся практически Европа) огромный рынок сбыта американского оружия. А его надо покупать, обслуживать, модернизировать, обновлять боеприпасы, обучать персонал. И все это колоссальные
ДЕНЬГИ которые на постоянной основе текут рекой в бюджет США.

Но этими заработками (и по сути крохами😬) США довольствовались
лишь на первых стадиях по захвату независимости своих будущих сателлитов, умело делая вид, что для них они равноправные партнеры.

А дальше аппетиты стали расти. Если тебя никто не одернет (как это делал СССР), если в руках
реальная военная сила в виде войск НАТО на территории страны (которые полностью тебе подчиняются),
почему бы не попробовать и не начать
влиять на политическое руководство страны?

А это уже совсем другая власть и другие деньги. И вот она новая колониальная политика в действии. Начиная с 1991 года США фактически колонизировали Европейский континент, сначала превратив его в корпорацию под названием Евросоюз, а затем умело расставив на ключевые посты своих людей (в том числе и в международных организациях) окончательно сели на европейскую шею.

Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН
Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН

Как мы видим ни одного серьезного решения в Европе самостоятельно больше не принимают. С помощью НАТО США полностью подмяло все институты власти, СМИ, бизнес. И теперь уже без оглядки на последствия и всякого стеснения англосаксы взрывают российские газопроводы на территории Европы, с помощью экономических санкций заставляют отказываться от выгодных контрактов с Россией, ставят на прослушку (!) телефоны лидеров государств (в 2015 году стало известно что ЦРУ и АНБ прослушивали телефоны Ангелы Меркель, явно и остальных слушают), проводят русофобскую политику. В общем ведут себя так, как и должна вести себя метрополия по отношению к колонизированным странам высасывая материальные и человеческие ресурсы.


Для справки: с 1991 года в НАТО вступили Албания, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Северная Македония, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Черногория, Чехия, Эстония.

Это - более 106 миллионов человек, а это две трети от населения России. В мирное время это серьезный трудовой ресурс, в военное - будет из кого солдат набирать. Понятно, что работать
и воевать будут не все, но тем не менее.

Общий военный бюджет - 45 миллиардов долларов. В России для сравнения около 65 миллиардов.


Не слабо, правда? И все это только, так называемый,
восточный фланг НАТО.
Вот такая арифметика.

Друзья, подписывайтесь, новые темы каждый день