После взятия Соледара, громко зазвучала тема ЧВК "Вагнер". Предлагаю побродить мыслями на эту тему.
В информационном пространстве всплыла информация о конкуренции между МО России и ЧВК "Вагнер". Евгений Пригожин заявил, что это ЧВК "Вагнер" в одиночку штурмовало Соледар. Министерство обороны РФ, устами Игоря Конашенкова утром сообщило, что это совместная работа различных родов войск, без упоминания о вагнеровцах. Все следящие за событиями возмутились и обиделись на такую несправедливость.
Однако уже вечером МО выпустило дополнительное разъяснение:
Наступательные действия на данном тактическом направлении, завершившиеся разгромом ВСУ и овладением городом Соледар, осуществлялись разнородной группировкой российских войск (сил) по единому замыслу и плану, предусматривавшему решение комплекса боевых задач. Данные боевые задачи включали, как уже сообщалось, блокирование города с севера и юга, изоляцию района боевых действий, воспрещение переброски в город противником резервов из соседних районов и пресечение выхода подразделений ВСУ из Соледара, а также огневую поддержку наступления штурмовой авиацией и артиллерией. Что касается непосредственного штурма городских кварталов Соледара, оккупированных ВСУ, — данная боевая задача была успешно решена мужественными и самоотверженными действиями добровольцев штурмовых отрядов «ЧВК «Вагнер»".
Тема исчерпалась, все действовали хорошо. Хотя вопросы о ЧВК "Вагнер" не исчезли. И через пару дней Евгений Пригожин в новом видеообращении рассказал подробности о ЧВК "Вагнер":
«У них есть самолеты, пилоты-герои, которые не боятся гибнуть, есть РСЗО всех видов, ПВО, которая сбила уже огромное количество вражеских летательных аппаратов, артиллерия всех калибров, танки, БМП, штурмовые подразделения, которым фактически нет равных».
И главное, у ЧВК "Вагнер" есть лучшая система управления:
«ЧВК „Вагнер“ всех слышит, каждый может сказать свое мнение, командиры советуются с бойцами, а руководство ЧВК советуется с командирами. Если есть принятое решение, то все задания выполняются, никто не может дать заднюю. Жесточайшая дисциплина, которая дает нам эти возможности. Поэтому ЧВК „Вагнер“ шла вперед и будет идти вперед».
Безусловно ЧВК "Вагнер" отлично воюют. Их бросают на самые тяжелые участки фронта (такое мнение складывается в информационном пространстве). Бойцы настоящие герои без каких либо оговорок.
И вот какие мысли появились:
Пока ЧВК воевала где то далеко, в других странах, как бы самостоятельно, было в общем то понятно её предназначение. Там где государству не желательно демонстрировать флаг и заходить официальными армейскими подразделениями, там выступает ЧВК, которой как бы нет, но на самом деле есть. Которая сама по себе, но решает задачи нужные государству. И понятно, что государство решает вопросы финансирования и снабжения неофициально. Возможно, она при этом ещё и зарабатывает деньги.
Теперь же, когда вагнеровцы работают в одном строю с вооруженными силами России, да ещё с видимой разнице в эффективности, возникли вопросы другого плана:
- А что такое ЧВК "Вагнер" в структуре наших вооруженных сил?
- Что это, эксперимент по построению армии будущего?
- Или это создание некоторого особого спецподразделения?
- Параллельная армия (перечисленное Пригожиным вооружение, это серьезные системы имеющиеся на вооружение только в действующей армии, самостоятельно, без государства, такое оружие получить невозможно), чтобы держать МО РФ в тонусе (создают же несколько конкурирующих спецслужб для противовеса друг другу)? Насколько масштабное это будет формирование в итоге?
- Кому, в конце концов, подчиняются вагнеровцы? Кто им ставит задачи (не сами же они решили "а давайте-ка мы возьмем Соледар, почему бы и нет")? Соперничество между командованием ВС РФ и ЧВК "Вагнер" уже выплескивается в публичное пространство. Как говорит Пригожин:
Значительный урон ЧВК «Вагнер» может нанести наша внутривидовая борьба, коррупция, бюрократия и чиновники, которые хотят остаться на своих местах. Это более серьезная угроза существованию ЧВК «Вагнер». Например, в последнее время в средствах массовой информации ведется активная работа по тому, чтобы запретить словосочетание «ЧВК «Вагнер»», не произносить его вслух и всячески избегать, как черт ладана.
У ЧВК «Вагнер» постоянно пытаются украсть победу и рассказывают о присутствии непонятно кого, лишь бы принизить их заслуги.
Следующий вопрос связан с эффективностью работы ЧВК по сравнению с эффективностью работы регулярных армейских частей. Не умаляя достоинств бойцов (они герои безусловно), отметим хорошее оснащение, вооружение и экипировку бойцов (в отличии от регулярных армейских частей, о проблемах которых не говорит только ленивый). Все это стоит существенных денег. Откуда идет финансирование?
При общем недостатке ресурсов, более эффективным может быть тот, кто сумел перераспределить снабжение в свою пользу. Конечно, управление (остуствие или меньшая коррупция в том числе) играет тоже важную, может быть главную роль. Но если у регулярных частей недостаток даже просто средств индивидуальной защиты, не говоря о связи, БПЛА и прочих военных штук, то и эффективность будет существенно хуже.
С чем связано первоочередной снабжение ЧВК? В голову приходят опричники Ивана Грозного. Является ли ЧВК "Вагнер" чем то подобным?
И куда будет двигаться это все дальше? Или где остановится рост масштаба использования "вагнеровцев"? Дадут ли им ракетное оружие? Подводные лодки? Ядерное оружие? Постепенный переход всех вооруженных сил в ЧВК?
У меня в настоящий момент нет ответов на вопросы.
Посмотрим, станут ли явными ответы в будущем.
В такое интересное и сложное время мы живем.