Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Техно ...

Сравнение производительности DirectStorage: AMD vs Intel vs Nvidia

Intel Arc A770 выигрывает у конкурентов в бенчмарке DirectStorage 1.1. Интерфейс прикладного программирования DirectStorage 1.1 от Microsoft доступен для компьютеров на базе Windows, новейших видеокарт и современных твердотельных накопителей NVMe. Итак, пришло время выяснить, какое оборудование лучше всего справляется с декомпрессией GPU, которая является одной из самых интересных функций DirectStorage 1.1. К счастью, компания Compusemble разработала соответствующий бенчмарк, а PC Games Hardware использовала его для выявления некоторых интересных результатов.
В DirectStorage 1.1 от Microsoft есть несколько важных функций, повышающих производительность, но главные цели этого API - снизить нагрузку на процессор при обработке запросов NVMe. Он также позволяет экономить ценные циклы ЦП для других рабочих нагрузок и обрабатывать распаковку игровых активов с помощью высокопараллельных GPU без вмешательства ОС и с низкой загрузкой ЦП. Кроме того, использование алгоритмов сжатия и декомпресси

Intel Arc A770 выигрывает у конкурентов в бенчмарке DirectStorage 1.1.

Интерфейс прикладного программирования DirectStorage 1.1 от Microsoft доступен для компьютеров на базе Windows, новейших видеокарт и современных твердотельных накопителей NVMe. Итак, пришло время выяснить, какое оборудование лучше всего справляется с декомпрессией GPU, которая является одной из самых интересных функций DirectStorage 1.1. К счастью, компания Compusemble разработала соответствующий бенчмарк, а PC Games Hardware использовала его для выявления некоторых интересных результатов.

В DirectStorage 1.1 от Microsoft есть несколько важных функций, повышающих производительность, но главные цели этого API - снизить нагрузку на процессор при обработке запросов NVMe. Он также позволяет экономить ценные циклы ЦП для других рабочих нагрузок и обрабатывать распаковку игровых активов с помощью высокопараллельных GPU без вмешательства ОС и с низкой загрузкой ЦП. Кроме того, использование алгоритмов сжатия и декомпрессии активов DirectStorage позволяет передавать больше данных, чем способен передать носитель (т.е. SSD), что значительно сокращает время загрузки.

Между тем, аппаратное обеспечение GPU по-разному обрабатывает алгоритмы декомпрессии DirectStorage, поэтому PCGH решила выяснить, какой из новейших GPU - Radeon RX 7900 XT от AMD, Arc A770 от Intel или GeForce RTX 4080 от Nvidia - лучше подходит для декомпрессии активов. Они взяли бенчмарк Compusemble и запустили его на видеокартах и на процессоре Intel Core i9-12900K.

-2

Первое, что бросается в глаза, это то, что все графические процессоры справляются с декомпрессией как минимум в 2,4 раза лучше, чем процессор Core i9-12900K. При этом Arc A770 от Intel заметно лучше Radeon RX 7900 XT от AMD и GeForce RTX 4080 от Nvidia в отношении декомпрессии активов GPU. В лучшем случае A770 может передавать/декомпрессировать активы со скоростью 16,8 ГБ/с, в то время как RX 7900 XT занимает третье место со скоростью 14,6 ГБ/с (отставая от лидера на 13%).

Независимо от того, используется ли GPU AMD, Intel или Nvidia, фактическое время загрузки сокращается на порядок - с 5 секунд до 0,5 секунды, по данным PCGH. Таким образом, учитывая, насколько близки результаты скорости распаковки графических процессоров, не имеет значения, какой именно GPU используется - все они справляются с поставленной задачей и, как правило, достаточно хороши, чтобы значительно улучшить игровой опыт.

-3
-4