В статье будут приведены воспоминания князя С. Е. Трубецкого - старшего сына известного русского общественного деятеля и философа Е. Н. Трубецкого, и современника первого революционном времени для Российской империи-1905 года.
Русско-японская война 1904-1905 года
Начавшаяся в январе 1904 года Русско-Японская война «как гром» поразила многих современников и обострила патриотическое чувство. Многие подданные Российской империи с самого детства были совершенно уверенны в непобедимости российского оружия и последовательные его неудачи в течении войны с Японией тяжело ими переживались. И у многих людей старшего возраста патриотическая боль отчасти переливалась в политический протест..
И совершенно неожиданное для многих поражение России дало резкий толчок к быстрому созреванию политической мысли и у молодого поколения, до того времени дремавшей. Во многом русско-японская война подготовила то, что окончательно сделала последующая революция: она разбила в душе молодых поколении столь же прекрасное и цельное, сколь и наивное детское общественно-политическое мироощущение.
Последствия поражения
И в 1905 год!-год так называемой «Первой русской революции», в гимназиях всё «кипело как в котле», и шестнадцатилетние юноши считали себя призванными принимать самое деятельное участие в политической жизни страны. Пожалуй, еще Российская империя ещё не знала такого количества юношей и людей уже зрелых лет буквально «влюбленных» в те или иные политические программные требования.
Среди огромного большинства интересовавшихся политикой-были «черносотенцами», либо эсерами, либо эсдеками. «Черносотенцы», по мнению многих современников были примитивными и грубо некультурными и само «черносотенство» для России расценивалось отнюдь не здоровым консервативным направление, а вредно-реакционным и притом демагогическим, как и направление его крайне левых противников. Однако «черносотенцы» вызывали уважение тем что «плыли против течения», что требовало с их стороны немало мужества.
Среди «левых» было куда больше мысли и образования, чем среди «черносотенцев». Маркс был кумиром многих, причём многие его и не пробовали читать.. Любое дворянство естественно вызывало холодное и недоброжелательное отношение среди «левых» и даже вообще интеллигентов. На тот момент одной из неприятных черт интеллигенции являлась её чрезвычайно развитая и щекотливая спесь, и при своей некоторой «бесформенности» русская интеллигенция обладала довольно значительной силой ассимиляции.
В начале «революционного столетия» русский государственный механизм оказался не на высоте положения: русско-японская война и последующие революционные потрясения свидетельствовали о его провале на трудном государственном экзамене. Но также на данном экзамене провалилась и самовлюбленная и захваленная российская «прогрессивная общественность». Провалилась она потому что в ней не оказалось государственного смысла и жила она лишь «пустыми формулами и отвлеченными построениями». И не поддержала Столыпина, который понял что государственный механизм России нуждается в серьезной перестройке, но для этого не надо всего ломать..
Но это было бы ещё полбеды, если бы «прогрессивная общественность» осознала свои ошибки, но нет! Уверенная в своей непогрешимости, она ничего не забыла и ничему не научилась!
И спустя некоторое время настала трагическая переэкзаменовка 1917 года..