Открываем энциклопедию: качество жизни – понятие, характеризующее эффективность всех сторон жизнедеятельности человека, уровень удовлетворения его потребностей, а также степень обеспечения безопасности. Или вот ещё определение: Всемирная Организация Здравоохранения (как по-мне, весьма мутная контора), под качеством жизни подразумевает физическое, психическое, эмоциональное и социальное здоровье человека, основанное на его восприятии своего места в обществе. Ну и ООН конечно имеет своё мнение: это комплексный показатель, уровня жизни, основанный на демографических, социальных и экономических данных.
На мой взгляд, всё три версии лишены главной сути. Они не отвечают на вопрос о качестве жизни, рассматривая только лишь бытовую сторону вопроса.
Конечно, вопрос безопасности далеко не последний по значимости, но связан ли он со счастьем? – не совсем. Он связан с выживанием, и как следствие с тревогой или безмятежностью. Безопасность – это не критерий качества жизни, а сама жизнь и есть.
Или вот ещё наблюдение: качество жизни, по версии ООН, зависит в том числе от уровня здравоохранения, однако так называемый "индекс счастья" несколько противоречит таким выводам. Потому как в странах с далеко не самой благополучной медициной, проживает множество счастливых людей. Я имею в виду Колумбию, и целый ряд государств юго-восточной Азии (Непал, Бутан, Лаос), где люди счастливы при минимальных благах цивилизации. А если взять отдельно Колумбию, то там ещё и преступность зашкаливает, но люди счастливы!
Кстати, блага цивилизации вообще не связаны с счастьем. Спросите у старшего поколения.
И главное: обратите внимание, что слова "здоровье" и "здравоохранение" не об одном и том же. Кавказское долголетие или сибирское здоровье происходит благодаря связи человека с природой, а не с уровнем медицины.
Ну а теперь собственно, к сути.
Ничто более не определит качество жизни, кроме как счастье. Да и зачем выдумывать какие-то бытовые показатели, каждый из которых не является определённым. Очевидно же, что можно жить в любой среде, в любых условиях, но быть счастливым; и наоборот, роскошная и беззаботная жизнь может быть несчастной.
При этом не все знают, что есть такое счастье. А может дело в том, что это сугубо личный критерий? – конечно, всё индивидуально и каждому своё. Но в таком случае, человек должен сам определить что есть счастье, осознавая различие между кратковременными чувствами, такими как радость, наслаждение или блаженство.
Своё видение счастья я описал здесь.
И тем более, важно понимать, что счастье выходит за рамки бытовых и личностных условий, и касается всех аспектов человеческого существа: тела, психики и тонких энергий (Душа, Дух). Однако в любом случае, даже концептуальное, но личное определение счастья, заметно повышает качество жизни.
Философская антропология также есть в телеграмме! Подписывайтесь на ежедневные посты по теме саморазвития.