Новой мобилизации не избежать. Уже мобилизованных, и новых надо будет оснастить бронетехникой, и разумеется, на танк Т-55 сажать их никто не будет - в наличии имеется много более современных машин. Но вот новой и модернизированной техники критически не хватает. Я каждый день смотрю репортажи о том, что в войска направляют новейшие танки и БМП, но у меня возникает резонный вопрос: в каком количестве? Похоже, основную массу мобилизованных придется отправить в бой на старой технике, снятой с хранения.
Люди думают, что новую технику отправляют тысячами, но на деле партии состоят из нескольких десятков машин, и отправляются далеко не каждый месяц. По состоянию на весну 2022 в ВС РФ имелось 100 Т-90 м. Несколько машин были уничтожены, не менее 2 - захвачены. Сколько машин готовы сейчас? 120? 150? Думаю, где-то в этих пределах. Скоро из Англии прибудет "Челленджер", вопрос с отправкой "Леопардов" тоже неизбежно будет продавлен, и для успешной борьбы с ними придется использовать новейшие танки, и лучшие экипажи - конечно, из опытных контрактников. Но основную работу на фронте придется выполнять вовсе не им, а мобилизованным на старых Т-72 Б3 2011 и 2016 годов модернизации, а вместе с ними и на сотнях других Т-72, еще более старых модификаций.
Им будут противостоять, в основной массе, те же 72-ки, только собранные по всему миру, отремонтированные и модернизированные в Чехии и Польше, уцелевшие с начала СВО украинские Т-64БВ, а также самое современное западное противотанковое оружие - гранатометы и ПТРК. Ни русский Т-90М, ни Леопард с Челленджером главной роли в предстоящих боях из-за малого количества не сыграют. А вот западные ПТРК в силу их количества, и новые средства ПВО как раз и определят их исход. И, как ни странно, бронетехника пехоты.
Бои на территории Украины проедемонстрировали, что количество и качество бронетехники пехоты важны критически: кто лучше защищает свою пехоту, тот и выигрывает. Потому что на современном поле боя огромное количество различных средств поражения - от стрелкового оружия, автоматических пушек бронемашин и артиллерии до дронов и авиации. Сейчас идут позиционные бои в руинах Бахмута и Соледара, где техника не может играть важной роли, но когда та или иная сторона начнет масштабное наступление, от мобильности и защищенности пехоты будет напрямую зависеть успех. Солдаты будут часто оказываться вне земляных укрытий, на открытой местности, и перед глазами противника - ночью и днем. Кассетные боеприасы, боеприпасы с готовыми поражающими элементами, легкие и тяжелые осколки, мины, пулеметы от 7,62х51 и выше, термобарические боеприпасы, напалм - все эти средства не оставляют пехотинцу шансов уцелеть. И все это уже активно применяли обе стороны в ходе текущего конфликта, а в новом наступлении будут применять еще более интенсивно. Задача бронетехники пехоты от всего этого надежно защитить, чтобы боец хотя-бы до штурма успел дожить.
Вот тут как раз и начинаются проблемы: старые БМП и БТР, составляющие основу парка легкой бронетехники ВС РФ, от новых средств поражения защищают очень плохо. Их проектировали 40 - 60 лет назад, чтобы защитить от ОМП, от пуль, легких осколков, а дальше - кто выживет, тот выживет. Но возможности новых обычных средств поражения ушли далеко вперед, причем в особенности это касается артиллерийских боеприпасов НАТО. Многократно возросла точность огня, сократилось время реакции артиллерии. Короче, любое современное наступление с применением больших масс войск будет мясорубкой по умолчанию, и победит тот, у кого машины лучше, связь и управление войсками лучше, у кого разведка будет лучше поставлена.
Вот почему Залужный так выпрашивает бронетехнику западного образца. Даже перемещаться на Камазе, крытом брезентом, в зоне боевых действий уже очень опасно. Если накроет артиллерия, под брезентовым тентом не выжить. В старенькой БМП-1, или М-113 шансы выжить намного выше. В "Брэдли" или "Мардере" - еще выше. В армии России есть нехватка современной легкой бронетехники: слишком большое количество машин было потеряно в ходе спецоперации, а возместить потери не сумели. Технику, понятно, снимают с консервации, но учитывая количество войск, которое планируется задействовать, ее может не хватить. А то, что дадут, суть гробы на колесах, такие как БТР-70 с броней в 6 мм и без всяхих противоосколочных подбоев.
Даже у современной бронетехники, вроде БМП-2, есть серьезные проблемы. Из-за слабой брони нет возможности защитить ее динамической защитой, и потому абсолютно любой РПГ, даже старый М72 или РПГ-18 "Муха", может уничтожить такую машину первым же попаданием, убив экипаж и часть десанта. Для сравнения: западные БМП "Брэдли" можно оснастить динамической защитой, что и было сделано в Ираке. Понятно, ставят ее не везде, но большую часть корпуса удается защитить, что значительно повышает живучесть. Гораздо лучшую живучесть от кумулятивных гранат, чем советские БТР, имеет американский БТР "Страйкер" - он закрыт противокумулятивными решетками. Те же решения применены и на российском БТР-82, но у Страйкера двигатель в 350 лс., и дополнительный вес от решеток не создает так много проблем. Кроме того, сам его корпус существенно прочнее и лучше держит осколки артиллерийских снарядов.
Но мобилизованные поедут в бой даже не на БТР-82, а на старых 70-ках и 80-ках, которые серьезно уступают БТР-82 в плане вооружения, подвижности и защищенности. Почему не на 82-х? Очень просто: по данным Oryx, по состоянию на 5 января 2023 года, из всей 1000 БТР-82 бывших на вооружении сухопутных войск 376 машин были потеряны (общие потери). Также утрачены 144 БТР-80. До октября еще воевали ограниченным контингентом, без мобилизованных, значит теперь, чтобы обеспечить людей, понадобиться брать технику с хранения. Она там есть: до 4000 БТР-70, и до 800 БТР-60. БТР 60 это, как правило, БТР-60 ПБ, с мощным пулеметом КПВТ, и оптикой середины 1960-х. И вот, по этой самой технике из 1960 - 1970-х начнут работать натовские снаряды с готовыми поражающими элементами из 1990-2000х. Угадайте, что будет?
Армия Украины, в принципе, испытывает те же проблемы, но постепенный переход на натовскую технику, по замыслу Киева, призван частично их компенсировать. Даже МРАПы, при всей их неприспособленности к украинской распутице и грунтам зимой, лучше защищают от современных средств поражения. Но распутица мешает не только ВСУ, но и армии РФ, если говорить о наступлении. С высокоточными артиллерийскими средствами поражения у ВСУ дела также обстоят существенно лучше. Таким образом, украинскую тактику в будущих боях можно легко себе представить: ударами артиллерии и прочими средствами поражения выбить как можно больше российской пехоты как в пешем строю, так и на уязвимых старых бронемашинах, и заставить армию РФ тонуть в собственной крови.
В заключении скажу, что к войне нужно готовиться, и не сберегать слишком много старых вооружений, но стараться приобрести новые. Весь этот хлам на хранении, что спешно ремонтируют и раздают мобилизованным, (естественно, пряча это за красивой картинкой по телевизору, где им дают все самое новое), больше подходит для исторических фильмов, чем для современной войны. Если не следить за военной модой, то в будущих боях за скупость придется заплатить большим количеством человеческих жизней.
P. S. от 16 мая 2023 года. И вот я опять просчитался - Т-55 замечены в зоне СВО, используются в бою, причем это не модернизированные машины. Есть данные и о применении БТР-50, это динозавр из числа БТРов. Значит все еще хуже, чем я ожидал. Танки Т-55 имеют неплохое 100 мм орудие и большой запас боеприпасов к нему на складах, но системы прицеливания, связи и ночного видения устарели безнадежно. Стрелять и разрушать эта машина может, а вот попадать в цель - далеко не всегда. На дистанциях менее 400 м, где работают гранатометчики, шансов у танка нет, так как его гомогенную 100 мм лобовую броню пробивает практически любой гранатомет. И на такой машине Родина отправляет воевать своих мобилизованных сынов! Спрашивается, и что же дальше?