Как вы могли увидеть из предыдущего текста, современная "охота на истину" выглядит крайне двусмысленно.
С одной стороны, если бы критик не желал истины, буквально не вожделел её в том смысле, в котором психоанализ говорит о сексуальности, - его разоблачительная речь никогда не приобрела бы своего пламенного эффекта. Когда, скажем, какой-нибудь Навальный разоблачает очередную коррупцию в регионах, он нажимает именно на регистр истины: мол, власть показывает нам красивую картинку, но вот мы узнаём, что всё не так, что был обман и коррупция была, а значит за этой картинкой скрывается очередной труп, - и в этом истина.
И ведь на самом деле любой молодой человек, в молодости бурно увлекавшийся разного рода протестной активностью, знает, чего подобная истина стоит - собственного, ничего. Она абсолютно бесполезна, она никуда не продвигает и ничего не даёт - она обманывает. Откопать очередной труп, показав, что здесь не всё чисто, что законы не работают, что коррупция есть, что речи чиновник