В отчет была включена несуществующая задолженность перед генеральным директором
Участник ООО «Северо-Западный областной рынок» Даниленко В.М. (20%) обратился в суд, требуя признать недействительным решение общего собрания участников об утверждении годового отчёта общества. Участник общества указывал, что в отчёт была включена несуществующая задолженность перед генеральным директором Образцовым В.Д., что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. В качестве соистца в дело вступил также участник общества Демкович С.Л. (19%), указывавший, что его представителя не допустили до участия в собрании.
Две инстанции в удовлетворении требований отказали.
Позиция кассации:
🧷 как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, представитель Демковича С.Л. не был допущен к участию в общем собрании участников общества по причине непредставления документов, подтверждающих основание приобретения им доли в обществе. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ сведения о Демковиче С.Л. как участнике общества общества внесены в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 71 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает в частности на основании сведений ЕГРЮЛ;
🧷 допущенное при проведении общего собрания участников общества нарушение воспрепятствовало участнику общества Демковичу С.Л. в реализации его права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом, которое принадлежит всем участникам общества независимо от того, какой долей в уставном капитале они владеют, в связи с чем, данное нарушение является существенным;
🧷 как следует из материалов дела, утвержденный оспариваемым решение общего собрания годовой отчет основан на данных бухгалтерской отчетности за 2020 год, в которую включена задолженность общества в размере 34 755 177 руб. перед его генеральным директором Образцовым В.Д. Суды, отклоняя доводы истцов о неправомерности включения в бухгалтерскую отчетность несуществующей задолженности общества перед его генеральным директором, указали на то, что данная задолженность установлена решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-3574/2008, которое не было отменено по состоянию на конец 2020 года;
🧷 в то же время вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.10.2018 по уголовному делу № 1-4/18 установлен факт изготовления генеральным директором общества Образцовым В.Д. подложных документов о несуществующей задолженности общества перед ним за якобы выполненные работу на сумму 34 755 177 руб., Образцов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;
🧷 кроме того, как следует из протокола данного собрания за утверждение годового отчета, составленного на основании бухгалтерской отчетности, содержащей сведения о задолженности Общества перед Образцовым В.Д. на сумму 34 755 177 руб., голосовали Образцова Г.С. и Образцова Е.В. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суды не дали оценку данному обстоятельству и поведению участников, повлиявших на принятие оспариваемого решения, их взаимосвязанности с генеральным директором общества Образцовым В.Д., в отношении которого вынесен приговор по уголовному делу № 1-4/18, в том числе, с точки зрения наличия (отсутствия) между ними родственных связей, а также доводам истцов о том, что оспариваемое решение существенно нарушает интересы общества и его участников.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление.
