Периодически, когда я предлагаю сократить количество цветовых гамм в миксах, читатели пишут мне:
− А я люблю, когда все яркое...
Я прямо представляю, как комментатор с содроганием ждет от меня в ответ чего-то типа:
− Что-о-о? Вы в своем вообще, уме??? Какие еще такие яркие цветочки? Немедленная блокировка!
Ну уж нет, снобизму - бой. Я тоже люблю много ярких цветочков, говорю честно и от чистого сердца.
Ну как на это можно без удовольствия смотреть, душа ведь радуется:
Кстати, она вполне объяснимо радуется.
Там, где есть цветы, точно есть вода. А еще цветочки - это будущие ягодки. Наверное, есть и пчелки с ульем неподалеку, а еще вкусные птички, которые на этих пчелок охотятся... Короче, еда, питье, жизнь!))
Так что любовь к цветам - это настолько глубокая прошивка, что сохранится она в человеческих мозгах еще очень много поколений.
И именно поэтому так популярны буйно цветущие парки типа Майнау:
В котором, кстати, лично мне отнюдь не все нравится))
Но вернемся к главному вопросу: много разноцветных цветов - это плохо или хорошо?
И не забуду про обязательный дисклеймер:
Разноцветье - конечно, это здорово, но при соблюдении нескольких условий, среди которых есть и непростые.
Например, возьмем вот такой цветочный паттерн:
Красив ли он?
Несомненно!
А здесь?
Ой... Сразу возникает впечатление типовой работы городских озеленителей.
Но почему??? Ведь я вырезала эти цветы из того же самого японского парка, где они смотрелись просто идеально!
Правило: необходима включенность в ландшафт
В приведенном примере не то чтобы домик какой-то не такой или заборчик неправильный - нет, смысл именно в том, что без клумбы всё здесь смотрелось вполне себе гармонично:
И если бы посередине этого газона вдруг возникла пара - тройка камней с можжевельником и горной сосной, нежными колокольчиками круглолистными и гвоздикой-травянкой, мы бы совершенно не удивились - вполне возможно, что так оно и раньше и было!
А потом какой-то человек построил дом в красивом месте - ну и молодец, повезло.
Если же мы беремся изменять природу радикально, не усиливая естественные акценты (например, заменив колокольчик на пышно цветущий котовник, а гвоздику-травянку - на сплошной ковер шиловидного флокса), а привнося что-то однозначно новое, то тогда изменять мы должны весь объект целиком, не ограничиваясь маленьким кусочком.
Представьте, что это не сделанный на коленке кривоватый коллаж, а реальный сад:
Как минимум симпатично, согласитесь.
Но даже страшно представить, каких инженерных и агротехнических подвигов требует реализация такого проекта... Вот и получаются у нас три альтернативы:
В другом регионе будут свои цветы, свои кустарники и свои камни:
Материалы могут быть разными, можно вообще без камней, смысл не в них. Смысл в том, что получить гармоничную композицию, подстраиваясь под естественный стиль местной природы - однозначно дешевле и проще.
Конечно, можно заморочиться и сделать на участке, показанном выше, "вау-дизайн" типа такого:
Но главный-то бонус близкого к природе дизайна в том, что следуя ему, не заморачиваться - можно!
А так - конечно, я не против цветочного многоцветья. Очень даже за))
Продолжение здесь:
Больше статей о ландшафтном дизайне на моем сайте в разделе "Ландшафтный практикум":
С уважением, ваша Ольга
