Сто́ит мне опубликовать какую-то новость о SpaceX, как комментарии и личные сообщения заваливают чем-то вроде «Маск — это проект Пентагона»
Ещё больше меня удивило, что тролли, присутствующие на канале, с удовольствием зацепились за новый нарратив про то, что «Маск и управленец-то хреновый! Как только дело коснулось не "субсидируемого государством космоса", он сразу сдулся!»
Речь, как правило, о том, что из Твиттера, который он купил и возглавил, массово уходят специалисты, не согласные с тем, что делает «этот самодур с раздутым эго». Решил разобраться в этом вопросе.
Что происходит по факту?
Да, он какими-то странными образами, вроде продажи галочек индентификации, пытается выжать хоть какие-то деньги из этой соцсети, но это не очень интересно.
Интересно, что Маск предал огласке внутреннюю кухню Твиттера. Нам порциями выдают различные файлы, вроде внутренней переписки и прочего. Так, в файлах, которые были опубликованы первыми, подтвердилось, что руководство соцсети постоянно было на поводу у политиков.
Самое интересное, что под республиканцев «синяя птичка» тоже нередко прогибалась, но для демократов были созданы целые отделы которые буквально занимались политической цензурой.
У этого направления даже руководитель был — сильная и независимая американка индийского происхождения Виджая Гадде. Вот именно эти подразделения и были разогнаны Маском в первую очередь. Ну а так как у людей, оставшихся без работы, остались, тем не менее, какие-то связи в руководстве страны, которым тоже не понравилось потерять такой инструмент, как Твиттер, во всех возможных провластных изданиях и начала появляться информация про плохого управленца и самодура. Наши СМИ с удовольствием этот нарратив подхватили, а троллям главное, чтобы было, за что ругать капиталистов.
Во второй части слитых файлов было рассказано про теневой бан в Твиттере, который в самой соцсети отрицали начисто всё время. Поясню, что теневой бан — это некий набор специальных статусов, которым админы Твиттера отмечали неугодные аккаунты, чтобы те не появлялись в поиске, не попадали в тренды и т.п.
Сейчас может подгореть у всяких альтенативщиков, но именно так в соцсети боролись с мракобесами и антипрививочниками во время пандемии ковида.
С одной стороны, многие, включая меня, скажут, что с антипрививочниками так и надо (по крайне мере сегодня), но Маск выступает именно за полную свободу слова, так как тем, чтобы в обществе было меньше мракобесов, должно заниматься образование, а не отделы цензуры. В общем-то логично.
К слову, «раздел 230» американского закона о коммуникациях позволяет соцсетям как угодно модерировать контент. Таким образом, Твиттер вроде как ничего и не нарушал. Ничего, кроме, скажем так, социального контракта, ведь в соцсети официально отрицали и политическую ангажированность, и само существование «теневых банов». Напротив, руководство Твиттера публично позиционировало своё детище в качестве открытой площадки с универсальными правилами, пока их спецотделы цензуры раздавали скрытые баны неугодным.
Ну а третья часть опубликованных файлов — вообще шедевр. Твиттер сотрудничал с ФБР. Более того, в бюро после скандалов с выборами 2016 года был создан специальный отдел, состоящий примерно из 80-ти агентов, занимавшихся исключительно соцсетями.
В опубликованных файлах говорится, что агенты указывали сотрудникам Твиттера на аккаунты, которые было необходимо проверять, к примеру, за шутки по поводу «украденных выборов», ссылаясь на «иностранное вмешательство».
Сотрудники Твиттера же в ответных письмах сообщали, что всё проверено, аккаунты «иноагентов» забанены.
Понимаете, о чём речь? 80 агентов ФБР, вместо того, чтобы с терроризмом бороться, шутки в соцсетях читали.
Какой можно сделать вывод?
Здесь важно отметить, что публикация этих файлов была инициирована гражданином США (речь о Маске), репутацию которого из-за этого пытались подпортить, опять же, граждане США.
Ну а в целом вся эта ситуация, как по мне, в очередной раз показывает, что свободный рынок не совместим ни с одной формой монополизации власти, включая власть информационную, ведь на любой сговор на рынке найдётся тот, кому будет выгодно этот сговор нарушить (хотя бы даже для создания своего сговора, опять же, лишь на какое-то время).
Да, Маска можно называть идеалистом, слишком амбициозным и даже самодуром, но факт вскрытия всего того, что было с Твиттером, на мой взгляд, в итоге окажет очень сильное влияние на весь мир, особенно, информационный.
Как считаете?
Чтобы не пропускать новости из мира технологий, подписывайтесь на канал, а также на каналы в Telegram и ВК, ну и делитесь постом с друзьями, которым интересна эта тема.