Многие после вопроса «вложил бы ты денег в эту компанию?» начинают играть образы из американской масс-культуры про биржу. «Настоящий» инвестор всегда спросит:
1. Какая отчетность у компании?
2. Какие рыночные перспективы?
3. Какая у нее стратегия?
И прочий бред, который к рядовому инвестору не имеет никакого отношения. Потому что для любого закапывания вложения средств есть ровно 1 главный вопрос, а потом ровно 1 дополнительный. Все остальное - всего лишь ответы на эти вопросы.
▶️Главный вопрос любой инвестиции и вообще: А ВЫ ДЕНЬГИ ВЕРНЕТЕ?
У предприятия вообще может не быть отчетности, стратегии, перспективы и прочих фантиков, зато они скорее всего вернут. А могут быть с кредитным рейтингом ААА+, советом директоров из Ганди и Папы Римского, а все равно кинут.
Кстати, до самых догадливых начинает доходить, что ответ на вопрос будет зависеть не только от должника. Кредитор же в этом процессе тоже будет участвовать? Тут мы вспоминаем интересные времена, терморектальные электровспоминаторы и бравых операторов этих флюгегенхайменов. У них ответ на вопрос зависел не от отчетности коммерсанта, а от его крыши. И это тоже хороший фактор при оценке инвестиций.
▶️Дополнительный вопрос любой инвестиции и вообще: А СКОЛЬКО МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ?
Почему-то некоторые индивиды меняют вопросы по порядку. А большинство еще отождествляет «вернули» и «заработал». Нет. Можно вернуть и не заработать, можно все потерять, а можно и заработать.
Как оценивать заработок - отдельная тема. ✅Но главное правило для сравнения различных инвестиционных предложений всегда такое: ваш потенциальный заработок на сделке всегда должен быть пропорционален риску не вернуть деньги обратно.
Поэтому некоторые очень маленькие, неустойчивые и весьма сомнительные компании тоже находят финансирование под меньший процент, чем очень респектабельные заемщики. Просто дают им эти деньги либо идиоты, либо очень прошаренные ребята, для которых в данном конкретном случае рисков практически нет.