Что-то пошло не так. В моём идеальном мире, конеш, думала хорошенько помоем кости нашим дзеновским знакомцам, особенно деду Вове, но начали обсуждать других авторов. И Константин внёс рацпредложение:
1 место - "Павел Раков"
2 место - психолог "Марк Бартон"
3 место - автор канала "САТЬЯ"
Первый и третий у меня в бане, но не потому что я их терпеть не могу (хотя и это тоже), а потому что заходила как-то, и с тех пор лента настойчиво мне их сует. Надоедает. У Ракова, кстати, смотрела передачи, в которых он какого-то странного капризного дядю изображает, а тети почему-то должны развлекать и добиваться его внимания. Зачем? Получается из передач какой-то женский пикап. К тому же мужчины клюют совсем не на то, что пытается показать Раков.
Сатья со сцены унижает своих работодательниц, и всем это смешно. Правда, при этом он как-то заявил, что он сам является последним оторвой и при этом каблуком. Даже заинтересовал и посмотрела на его жену. Такого… хм… укротить… кому-то ведь надо было. Ну так се позиционирование психолухов за чужой счёт. Я бы на месте аудитории крепко задумалась о происходящем. Бартона, оказывается, я видела, но он вообще активно продает свои, якобы, бесплатные диагностики, за которыми наверняка стоят дорогостоящие консультации. Как впрочем и у медийных Ракова и Сатьи.
Или Лабковского. У этого вообще звёздная болезнь.
Конечно, наш свежеиспеченый тиран Андрейка очень и очень проигрывает на фоне таких динозавров со своими скандалами и личными разборками с подписчиками.
При этом я не перестаю удивляться количеству подписчиков у них. Та же Морена пишет гораздо более полезные вещи для женщин (и для мужчин! Только они не готовы к взаимодействию с женщинами, увы), но у какого-то конъюктурщика Домрачева подписчиков в 3 раза больше. Не понимаю. Никто из этих граждан не говорит как изменить поведение человека, который не хочет меняться. Они все продают недоработанный материал. А Морена говорит, что под лежачий камень вода не течёт. Нет смысла возиться в этим камнем. Лучше собой заняться. Пользы гораздо больше.
Статья вызвана в том числе ночным разговором с подругой. Мы обсуждали еще одного нашего знакомого психолога с именем, который приставал к своим клиенткам на работе, обратившимся к нему за помощью. Люди в хорошей ситуации к психологу не обращаются, и пользоваться этим-дно.
Так что критическое отношение и бдительность к подобным шарлатанам должны быть первичны.
Психологист, кстати, тоже набрал аудиторию, воздействуя на триггеры. Но в одной из последних статей разнёс женщину за измены. Да ещё и прилюдно в компании. Ему-то какое дело до ее жизни? Это бестактно и неэтично. А уж хвастать этим… тоже дно.
ЧЕ