В 1929-м году в Стамбуле была обнаружена карта 1513-го года, вызвавшая большой ажиотаж.
А послужило этому вот что: на ней были нанесены обе Америки и Антарктида.
Дело в том, первые два континента тогда (на рубеже 15-16-го веков) едва успели обнаружить и хорошо исследовать. На этом фоне учёных особенно поразила точность, с которой отражены эти материки. А что касается Антарктиды, так её и вовсе открыли только в 19-м веке.
Карта принадлежала турецкому адмиралу Пири Рейсу. Причём составил он её, сам особо не путешествуя.
Неужто во сне приснилась, как однажду таблица Менделееву?
Нам нужно серьёзнее относится к нашим снам. Бывает снится какой-нибудь бредовый, тупой, непонятный сон. Но кто знает, может это сюжет фильма, который получит Оскар.
Итак, откуда же у турецкого адмирала была такая необычная вещь?
Как писал сам Пири Рейс, он скопировал её с ряда других более ранних карт, в их числе были карты как его современников (Колумба и португальских мореплавателей), так и древние — времён Александра Македонского, Птолемея, а также из 4 века до н.э. или ранее.
Короче, скопировал, но указал источники. Нам нужно брать с него пример.
Возвращаясь к теме, не говорит ли это о том, что об этих материках знали ещё задолго до нас?
Что интересно, ряд учёных считают, что для изображение береговых линий материков с такой точностью требуется специальный прибор — хронометр, а он — внимание — был изобретён только в середине 18 века!
Не значит ли это, что когда-то до нас жила одна продвинутая цивилизация, которая уже давно исследовала Землю, но сведения о которой, увы, утеряны?
Однако, есть мнение, что карта Пири Рейса не такая уж точная — в его время существовали и более точные карты:
Что касается, Северной и Южной Америк, турецкий адмирал, по его словам, начертил их на основе работ своих современников, тем более что открытия и частичные исследования этих материков были сделанными как раз до 1513-го года:
Что касается Антарктиды, учёные считают, что здесь изображена не она.
Вот это поворот. Что же это? Неужто, пока адмирал чертил карту, какой-нибудь матрос его задел, и он случайно начеркал лишнего? Потом такой смотрит:
“Да пофиг, что ж поделаешь, ластик и замазку ведь ещё не изобрели…”.
Но некая доля правды в этом, похоже, есть — считается, что Пири Рейс на самом деле продолжил береговую линию Южной Америки, но, по ошибке, не в том направлении. На картинке ниже можно увидеть это в деталях.
Однако, учёный Хэпгуд утверждал, что эта “неправильная” линия на самом деле относится к Антарктиде. Как он пояснил, для составления карты-оригинала использовалась сферическая тригонометрия, иными словами сначала был глобус, который потом перенесли на бумагу (как я понял). Далее рисунок, на котором будет наглядно видно, о чём речь.
Причём по словам Хэпгуда, при составлении оригинальной карты в качестве центра (иными словами экватора) был принят город Каир в Египте, а точнее пирамида Хеопса.
А вот это интересный момент. Не говорит ли это о том, что те, кто построили пирамиды и Сфинкса, составили также и эту оригинальную карту?
Однако, мы можем сделать однозначный вывод: эта цивилизация была настолько продвинутой, что на своих произведениях не оставляла никакой подписи или чего-то в этом роде, что позволило бы приписать себе авторство — скромность не позволяла.
Второй интересный момент — это то, что за экватор принят Каир. Получается когда-то в далекой античности Египет был на экваторе? Не объясняет ли это тогда почему, по некоторых данных, раньше пустыня Сахара была вовсе не пустыней, а зелёным, цветущим, благоприятным для жизни местом, богатым флорой и фауной?
Но почему экватор сместился? Учёный объяснял это глобальным катаклизмом, в результате которого происходит катастрофическое смещение полюсов Земли.
Это интересная гипотеза, в которую далеко не все учёные верят, но оставим её для другой статьи.
Далее Хэпгуд утверждал, что Антарктида на карте Рейса изображена без ледяной шапки — ещё один аргумент в пользу того, что оригинал работы принадлежит древним. На момент когда они составили её (примерно 4000 лет до н.э. по словам учёного) материк был свободен от ледяного покрова.
Я загуглил фото Антарктиды с отсутствующим льдом. Давайте посмотрим и сравним.
Очевидно, что не стыкуется. Антарктида без ледяного покрова скорее напоминает архипелаг, чем материк.
Однако, есть мнение, что под тяжестью ледяного панциря часть материка погружена в воду, поэтому на фото она выглядит как архипелаг.
В любом случае, если даже лёд когда-нибудь полностью сойдёт, никто не может знать точно, как будут выглядеть очертания материка.
Но вот что ещё интересно: на карте адмирала отсутствует пролив Дрейка, разделяющий Южную Америку от Антарктиды. Не говорит ли это о том, что автор карты-оригинала жил во времена, когда эти континенты были соединены?
То, что это когда-то имело место быть — факт. Ниже прилагаю фото. Давайте сравним.
Очевидно, с картой Пири Рейса этот участок не имеет ничего общего.
Может оригинальная карта создана во времена ледникового периода и материки были соединены льдом? Но тогда это противоречит утверждению Хэпгуда, что Антарктида изображена без шапки.
Кстати, заметили интересных животных, изображённых в районе предполагаемой Антарктиды? Сам Пири Рейс пишет, что в этой "тёплой" местности обитают змеи и попугаи. Хм, нестыковка, однако:
А как же 🐧? Или они там появились сильно позже? Глянем в Википедию:
Получается, что-то похожее на современного пингвина должно быть в любом случае.
В общем, ряд нестыковок говорят не в пользу Антарктиды.
Скорее всего изображена только Южная Америка. Причём не вся, а только её часть и в другом масштабе. Вот, взгляните на фото-разбор ниже.
Однако, вот ещё что интересно: оказывается, есть и другие карты средневековья, изображающие Антарктиду задолго до её открытия... Причём на одной из них очертания материка весьма близки к реальности…
Но об этом в другой раз.
Ставьте "палец вверх", пишите свои мысли, жмите "поделиться" и подписывайтесь! Чем больше реакций соберёт статья, тем раньше я опубликую новую.
С вами был Вадим Гомза, до встречи в следующих постах!
Также читайте у меня на канале:
Отблагодарить автора донатом