Начну издалека.
Прогрессом движет молодость. Никто из нас не станет спорить, что молодёжи свойственен поиск новых идей, а старость склонна к консерватизму. Так было на протяжении всей истории человечества.
Новаторская психология молодых людей продиктована биологическими причинами. Простейшей из них является необходимость пополнения своей популяции. В отличии от молодых, старики этим не занимаются.
В военном деле тезис о предпочтительности молодых военачальников не менее справедлив. Давайте вспомним тех, кто остался в истории. Александр Великий - умер в 33 года.
Ганнибал - последнее сражение дал в 45 лет.
Юлий Цезарь - главные свои победы совершил до 51-летнего возраста.
Атилла, царь гуннов, "Бич божий" - убит в 49 лет.
Наполеон - последнее успешное сражение дал в 46 лет.
Георгий Жуков - последнее сражение дал в 49 лет.
Совершенно объяснимо, почему в военном деле побеждает молодость. Война требует от военачальника высокого эмоционального накала и физической выдержки. У полководца преклонных годов нет ни того, ни другого.
Характернейшим примером является военная кампания 1812 года, где в атмосфере традиционной русской бестолковости армию возглавил престарелый фельдмаршал Кутузов, шестидесяти семи (67!) лет.
Этот предводитель продремал всю войну, предоставив противнику действовать на своё усмотрение. Тот оккупировал полстраны, сжёг её старинную столицу, сам принял решение об отступлении и покинул территорию России, чтобы ещё три года терроризировать Европу.
Только русская историография приписывает победу над французскими войсками русской армии. Все остальные вспоминают Ватерлоо в 1815-м году, где победителем Наполеона является кто угодно, но только не русские.
Кроме того, после той войны появилось множество мемуаров русских офицеров, в которых с возмущением вспоминается бездеятельность Кутузова даже тогда, когда наша армия имела реальные шансы разгромить отступающих французов. Это покрыло бы русское офицерство славой, и позволило бы пленить Наполеона.
Это ли не было бы ярчайшей страницей в нашей истории?!
Нет. Вместо этого Кутузов вяло следовал за Великой армией, не решаясь на активные действия.
Российская официальная история объясняет это опасением старого фельдмаршала потерять армию. Однако к концу зимы, когда всё закончилось бегством Наполеона через Березину, потери русской армии от голода, холода и болезней оказались такими же, как и у французов.
Кутузов потерял свою армию, так и не дав решающего сражения из опасения потерять армию!
Для похода в Европу в 1813-м году, уже после смерти Кутузова от старости, русскому императору Александру I пришлось собирать новое войско.
Когда военные историки хотят отдохнуть, они нередко рассуждают на тему:
– Кто победил бы при прямом столкновении – Суворов или Наполеон?
Напомню, что этим двум выдающимся полководцам не довелось встретиться на поле боя. Они разминулись буквально на пару лет.
Мой ответ будет однозначным и никак не связанным с национальной принадлежностью каждого из этих персонажей: – Победил бы Наполеон, ибо он был моложе Суворова на 39 лет.
Иное противоречило бы закону прихода молодого и прогрессивного на смену старому и консервативному.
Перейду к нашим дням.
Сегодня российской армии противостоят ВСУ, возглавляемые главкомом Валерием Залужным. При всём моём негативном отношении к киевскому режиму я не намерен терять головы и идеологизировать технические вопросы войны. Так вот, Залужный успел проявить себя как энергичный, жёсткий, инициативный военачальник, способный творчески подходить к вопросам тактики и стратегии военных действий. Ему сейчас 49 лет - золотой возраст для Главнокомандующего. Возраст Жукова и Наполеона.
Кто ему противостоит с нашей стороны?
Сначала это был Сергей Суровикин, 56 лет. Возраст Суровикина является критическим для успешного ведения боевых действий. История скудна на удачливых полководцев после 50 лет.
Краткий период руководства Суровикиным окрасился лишь двумя яркими событиями СВО: 1) сдачей Херсона и 2) трагедией в Макеевке. Спустя три месяца он был заменён на нового командующего.
Им стал Валерий Герасимов, 67 лет от роду (как Кутузов!).
Друзья, я в печали. Россия с удручающим постоянством демонстрирует интеллектуальный догматизм.
Утверждаю: – Герасимову не удастся перебороть Залужного.
Ибо наш Герасимов – это Кутузов XXI-го века. Он старик, не способный на творческое противостояние своему молодому сопернику, и ему суждено поражение.
Кому пришла в голову эта мысль? – Путину?
Увы, но я вынужден констатировать: "Москва в опасности!".
С новым назначением русская армия будет обречена на исключительно пассивную войну, в которой инициатива окажется полностью на стороне противника.
История ничему не учит русских. Жаль.
