Ненадлежащее содержание автодорог является основанием для возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Об этом сообщили в пресс-службе первого кассационного суда. В качестве примера привели одно дело.
Татьяна Юдина (имя и фамилия выдуманы — прим. ред.) подала в суд на «Брянскавтодор». Поводом стало ДТП 23 февраля 2020 года, которое случилось на 15 километре дороги «Клетня – Харитоновка». Юдина наехала на скользкий необработанный участок дороги, машина ушла в занос и съехала в кювет.
Юдина полагала, что авария произошла из-за того, что «Брянскавтодор» плохо исполнял свои обязанности по содержанию автодорог. Однако суд Советского района Брянска 29 июля 2021 года решил, что нет.
Суд первой инстанции исходил из того, что причиной ДТП стало не обледенение дороги, а то, что водитель не соблюдал правила дорожного движения. Женщина с решением не согласилась и подала апелляцию. В итоге областной суд 21 июля 2022 года отменил решение суда Советского района и частично удовлетворил требования взыскать с «Брянскавтодора» компенсацию за материальный ущерб.
Суд апелляционной инстанции исходил из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей, инспекторов ДПС, выезжавших на место для оформления ДТП, а также допрошенного в суде апелляционной инстанции эксперта.
При этом критически оценивались показания некоторых свидетелей — они ведь не были очевидцами происшествия. Вывод: содержание участка дороги было ненадлежащим. В качестве допустимого доказательства стала справка брянского ЦГМС филиала ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС».
Судебная коллегия отметился, что в представленных акте о приёмке выполненных работ от ноября 2019 года, акте приемки работ с оценкой уровня содержания автомобильных дорог за февраль 2020 года имеется анализ технического состояния дорожного покрытия.
Однако в документе нет мониторинга возможного образования снега или зимней скользкости. А ещё установлено, что 23 февраля 2020 года дорога не обрабатывалась из-за осадков.
С «Брянскавтодора» взыскали 50% от суммы, которую требовала Юдина. Однако предприятие подало жалобу в кассационный суд. Впрочем, ничего из этого не вышло. Судебная коллегия определила, что суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы, основанные на установленных обстоятельствах и нормах материального и процессуального права. Апелляционное определение брянского областного суда от 21 июля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «Брянскавтодор» — без удовлетворения.
ФОТО: управление автодорог Брянской области
Брянские дорожники возместили ущерб пострадавшей на скользкой дороге автомобилистке