Научными исследованиями нашей необъятной Родину от “от Атлантики до Урала” поделился с нами Жан-Сильвестр Монгренье. Профессор истории и географии и научный сотрудник Французского института геополитики (Парижский университет VIII). Ссылка на источник в конце статьи.
В отношениях между Евросоюзом и Россией мало места для маневра, тем более что последняя не намерена вести переговоры или что-либо обсуждать. Геополитические претензии и требования Москвы направлены на Запад, и, как показывает ситуация, китайско-российские позиции и интересы совпадают. Российские и китайские лидеры считают, что их время пришло.
На первый взгляд кажется, что в формулировке вопроса содержится ответ, тем более что за ним следует обычная ссылка на “Европу от Атлантики до Урала”.
Таким образом, французский президент, занятый тщетными поисками новой “перезагрузки”, смог провозгласить, что Россия “глубоко европейская”. И любой, кто выражал сомнения по поводу такого утверждения, немедленно отправлялся обратно на длительный срок, который должен был выявить очевидность утверждения.
Напротив, мы считаем, что Россия не является провинцией Европы, чьей судьбой было бы, в той или иной форме, объединиться с этим “маленьким мысом Азии”. Она образует обширное евразийское образование, враждебное Европе и Западу.
Урал, ложная граница Европы…
Мы начнем с беглого рассмотрения фразы “от Атлантики до Урала”, приписываемой генералу Де Голлю. На самом деле это выражение относится к Василию Татищеву (1686-1750), официальному географу Петра Великого, царя, который правил Россией с 1682 по 1725 год (он был первым, кто носил титул императора).
Целью этого искусственного разграничения Европы, когда Урал не является орографическим барьером или этнокультурной разделительной линией, было утверждение России как империи, охватывающей несколько миров. В этом геополитическом представлении Сибирь заменяла заморские владения великих монархий Западной Европы.
Фактически, при правлении Петра Великого Россия ввела себя в школу Запада, но это никоим образом не было гарантией мира: это предприятие было частью логики власти. Российская империя тогда насильно открыла двери того, что еще не называлось европейским концертом (это выражение восходит к Венскому конгрессу 1814-1815 годов).
После столетия территориальной экспансии в Северной Азии (Урал был пересечен в 1580 году, а берега Охотского моря были достигнуты в 1639 году), расширение происходило в направлении Балтики (Ништадский мир, 1721 год), а затем в бассейне Черного моря (основание Севастополя в 1783 году), в направлении Средиземного моря.
Поражение России в Крымской войне (1853-1856) открыло новый геополитический цикл. Не отказываясь полностью от своих целей на Османских Балканах (см. войну 1877-1878 годов), цари выступали за экспансию на Кавказе, в Западном Туркестане (современная Центральная Азия), а также на Дальнем Востоке (“внешняя Маньчжурия”, отнятая у Цинского Китая). Давайте вспомним основание Владивостока в 1860 году, которое отражает региональные амбиции России (в Маньчжурии и королевстве Корея).
С расширением и консолидацией российской власти от Кавказа до Северо-Восточной Азии сформировалась своего рода “империя Востока”. “Золотой век” России - азиатский! У этого геополитического феномена были свои корреляты в порядке идей, доктрин и глобальных представлений: славянофилы, перешедшие на сторону империализма, “восточные доктринеры” и сторонники “азиатизма” предвосхитили евразийство1 межвоенного периода..
Реальность “Россия-Евразия”…
Долгая история России и территориальная протяженность этого геополитического актора от Балтики до Тихого океана требуют внимания к актуальности евразийства как мировоззрения. Несмотря на разъяснения некоторых ее современных последователей, это не идеология в смысле “ложного сознания”.
Это “мировоззрение” выражает большую часть российской действительности, включая ее нынешнюю геополитическую ориентацию, в этимологическом смысле этого слова.
По правде говоря, “формула” Татищева сильно устарела в российской дипломатической игре. Если российские лидеры все еще считают полезным тешить самолюбие французов, ссылаясь на слова Де Голля о “Европе от Атлантики до Урала”, то преобладают другие ментальные карты.
В 2011 году Владимир Путин опубликовал статью в крупной немецкой газете, посвященную месту и роли России в “Европе от Лиссабона до Владивостока”. Партнерство между ЕС и Россией, о котором велись переговоры в 1990-х годах, с руководящим принципом translatio studii (передача знаний и навыков) из западных границ в евразийскую глубинку, больше не актуально: Россия не будет “рыночной демократией”.
Впоследствии фокус внимания еще больше расширился. По словам (пропутинского аналитика) Сергея Караганова, пространство для маневрирования российской дипломатии простирается “от Лиссабона до Токио и Шанхая” (Россия в глобальных делах, 2017). В этом интеллектуальном вкладе Россия определяется как “Атлантико-тихоокеанский центр силы”.
Сергей Лавров, несменяемый министр иностранных дел России, расширяет это пространство до Джакарты. Очевидно, что эти люди не думают о своей стране как о “европейской провинции”, судьба которой связана с западными столицами и центрами силы.
О китайско-российском альянсе…
“Стратегическое партнерство” Москвы с Пекином, между прочим, настоящий союз, является сильной осью российской дипломатии, которая хочет быть “многогранной”. Ошибкой было бы рассматривать это как опасную и случайную конвергенцию, которую можно легко размотать или даже обратить вспять. Это наводит на мысль о теме “Никсон наоборот”, которая сильно волновала в начале президентства Трампа.
В 1990-х годах “дипломатия Примакова” все еще преследовала ограниченные цели в отношении Китая, главной идеей было укрепление собственных позиций России по отношению к Соединенным Штатам (Китай как рычаг). Однако амбиции “антигегемонистской коалиции” уже были заявлены. Довольно быстро он нашел конкретный перевод.
С тех пор политические и стратегические связи с Китаем постоянно укреплялись, как на двусторонней основе (дипломатическое урегулирование пограничных споров; подписание договора о дружбе и сотрудничестве в 2001 году, расширение в 2011 году), так и на многосторонней основе (Шанхайская группа в 1996 году, Организация Шанхайской группы в 2001 году 4). На заднем плане баланс богатства и власти смещается в сторону Китая и Азии, что расстраивает отношения России с Западом.
Вопреки обнадеживающим анализам на Западе (“желтая опасность” должна положить конец этой временной идиллии), Россия в последние годы согласилась уступить Китаю передовую военную технику, такую как противоракета С-400 или Су-35. В октябре 2019 года на ежегодной встрече клуба "Валдай" Владимир Путин выразил готовность России к сотрудничеству в области систем раннего предупреждения, что предполагает высокий уровень взаимного доверия.
В этом случае Китай был назван “союзником”, что мало кто в Европе отметил. От Балтики до Средиземного моря и по Транссибирскому “сухопутному мосту” армии обеих стран маневрируют вместе. Их бомбардировщики вместе патрулируют над Кореей.
В заключение…
Таким образом, в отношениях между Европейским Союзом и Россией мало места для маневра, тем более что последняя не намерена ни о чем договариваться. Геополитические претензии и претензии Москвы адресованы Западу, и при нынешнем положении дел китайско-российские позиции и интересы совпадают.
Российские и китайские лидеры считают, что их время пришло. Некоторые считают, что они могут отделить Москву от этого альянса, указав на риск вассализации по отношению к китайской сверхдержаве: русские считают, что их ядерный арсенал, их стратегическая активность и тактическая смелость, которые они демонстрируют, компенсируют разрыв в их потенциале силы.
Конечно, ничто не вечно, и важно следить за развитием китайско-российских отношений на предмет возможных разногласий, которыми можно было бы воспользоваться. Парадокс заключается в том, что “Россия-Евразия”, повернутая на Восток и озабоченная защитой своих позиций в Туркестане и в Азиатско - Тихоокеанском регионе, была бы для нас более благоприятной, чем якобы европейская Россия, одержимая расширением своих западных границ.
Однако сначала Москву необходимо убедить в том, что на Украине и на балтийско-черноморской оси, то есть на восточных границах Европы, не будет новых возможностей, которыми можно будет воспользоваться. Это исключает любую политику уступок или, лучше сказать, умиротворения.
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья поделитесь заметкой с друзьями в социальные сети, Одноклассники, WhatsApp, Telegram или другие мессенджеры.
Подписывайтесь на мой канал и узнаете первыми, о свежих новостях. Буду рад вашему лайку, ведь ваша активность помогает продвижению публикаций.
У вас есть, чем поделиться, пишите в комментариях. (Продолжение следует)...