Есть расхожее мнение, что политическим деятелям во всем мире бывает тяжело устоять от соблазна и использовать иммиграцию (или миграцию) для получения политической власти и манипулирования людьми. Кто-то предпочитает спрятать голову в песок, считая, что иммиграция является нейтральным вопросом и не должна обсуждаться и критиковаться в принципе, так как является огромным благом для принимающих стран.
Однако мы постараемся подойти к вопросу в комплексе, рассмотрев его со всех сторон по некоторым внешним признакам и происходящим событиям. У нас есть когнитивное мышление, мы можем анализировать интересные темы, подобные этой, развивать их, обсуждать. Чем сегодня и займемся в этой статье.
Лично я считаю, что иммиграция может использоваться как инструмент для манипулирования избирателями, и тому есть примеры в разных странах мира.
Например, может использоваться антииммигрантская риторика, чтобы привлечь определенных избирателей и мобилизовать свою базу, и одновременно может использоваться проиммигрантская риторика, чтобы привлечь других избирателей и заручиться поддержкой иммигрантских общин.
В США, например, вопрос об иммиграционной амнистии традиционно использовался в качестве политического инструмента как республиканцами, так и демократами. Одни республиканцы использовали антииммигрантскую риторику для мобилизации усилий своих сторонников, а демократы использовали проиммигрантскую риторику, чтобы заручиться поддержкой иммигрантских общин. Это привело к поляризованным дебатам об иммиграции, когда обе стороны широко использовали эту тему.
Феномен амнистии для нелегальных иммигрантов в США появился в 1986 году благодаря принятию Закона об иммиграционной реформе и контроле (IRCA).
Программа позволила определенным лицам, постоянно проживавшим в США до 1982 года, подать заявление на получение легального статуса. Закон также предоставил амнистию некоторым сельскохозяйственным рабочим, которые работали в США.
По официальным оценкам, около 2,7 миллиона человек смогли тогда легализовать свой статус в рамках этой программы. И, хотя она считалась одноразовой мерой, еще много раз были предприняты попытки амнистировать нелегальных иммигрантов. Потом еще в 2013 году, но Палата представителей ее не пропустила.
А примерно два года назад, в январе 2021 года, Байден предложил путь к гражданству для 11 миллионов недокументированных мигрантов, живущих в стране, но инициатива опять не прошла. Тем не менее, миллионы, если не десятки миллионов людей в США сейчас ждут и, наверняка, готовы проголосовать за политика, который поможет вот так, без особых усилий, получить официальные документы.
Только представьте себе, за последние 30-40 лет (с 80-х) в США, по самым скромным оценкам, появилось около 11 миллионов новых нелегалов, спокойненько живущих в стране.
Им хотят дать гражданство, но все как-то, знаете, не получается, не выходит! Может быть, это выгодно?
Есть и другие страны, где политики используют иммиграционную политику как способ получения поддержки со стороны иммигрантских сообществ.
Например, в Канаде было замечено, что либеральная партия страны склонна использовать иммиграционную политику как способ получения поддержки у иммигрантов, особенно первой волны и тех, кто принадлежит к этническим меньшинствам.
Ведь иммигранты вполне сознательно и с большей вероятностью будут голосовать за политиков, пустивших их в страну, или же создавших условия для легкой легализации и получения документов. Например, иммигранты, получившие амнистию или путь к гражданству, могут с большей вероятностью голосовать за политиков, поддерживающих такой порядок вещей.
Хотя не все, конечно. Многие люди до сих пор не потеряли способность критически мыслить, а не просто руководствоваться чувством благодарности и позывами сердца.
Просто размышления...
А вы как думаете, могут ли иммигрантами манипулировать и завозить их не только в качестве рабочей силы, но и в качестве дополнительного голоса на выборах? Все-таки дадут когда-нибудь гражданство незадокументированным мигрантам, проживающим в США?