Швейцарцы расчетливы. Господствует такое представление. Но в начале года они горячо дискутировали про народную инициативу по ограничению иммиграции. Швейцария страдает от «стресса плотности» - так аргументировали целесообразность этого документа его сторонники, и 50, 3% поддержали их во время голосования. От стресса плотности? Звучит необычно, и городские социологи и психологи на протяжении длительного времени занимаются этой темой. Речь идет о том, сколько соседей человек может выдержать.
Ученые различают две формы плотности. В первом случае речь идет про чисто статистическую плотность, которая определяет, сколько людей живет на определенной территории и как они это переживают («perceived density»). По увеличению этого показателя возникает понятие «скопления» то есть уплотнение, которое воспринимают угрожающим или полностью невыносимым. Скопление может вызвать стресс, ослаблять иммунную систему и в результате приводить к психическим заболеваниям. Очевидно, именно против этого явления была направлена швейцарская инициатива. Однако не все здесь однозначно.
Определенные несогласованности связаны с попыткой американского психолога Джона Калгона в начале шестидесятых годов ХХ века проанализировать поведение крыс. Он загородил их в тесном пространстве и наблюдал, как грызуны становились все более агрессивными и в конце концов разрывали друг друга. Этот эксперимент в политических дебатах снова и снова приводится в доказательствах того, что когда плотность населения превышает определенный уровень, непременно растет преступность.
Но проблема заключается в том, что можно ли эксперимент Калгона экстраполировать на людей? Нет. Об этом свидетельствуют результаты наблюдений исследователя приматов Франса де Ваала, который изучал шимпанзе и макак резус. Если загнать животных в очень тесное пространство, их агрессия не проявляется сильнее. Зато шимпанзе реагируют интенсивными поиском вшей и дружескими прикосновениями. К тому же они становятся тише. Перенести результаты на людей нельзя, считает Вааль: «У нас природный, недооцененный талант организовывать жизнь в условиях перенаселенности». Этот талант человек развил в процессе эволюции. «Он позволял религиозные ритуалы и делал возможным формирование супергрупп», - говорит британский антрополог Робин Данбар.
Соседство в условиях уплотненной супергруппы - реалии современной городской жизни. То, что люди могут хорошо выжить даже в очень ограниченном пространстве, свидетельствует пример жителей Коулуна - города-крепости в Гонконге. Там около 1990 жили люди в условиях плотности, что в 74 раза выше плотности населения Монако - наиболее заселенной страны мира. Жители Коулуна описывали жизнь там «гармоничным состоянием анархии». То, что они не погибли от «стресса плотности», связано с социальными, коммуникативными умениями личности, а также с пространственной организацией структуры помещений. Здесь можно было побывать на крышах, соединенных друг с другом. Были комнаты для встреч и отдыха. Отношение к пребыванию в смежных квартирах зависит от того, есть ли общие и полу частные помещения, как пересекаются жилые площади.
«Успешное проживания в домах с высокой плотностью населения имеет место там, где частная сфера и публичная - являются частями большого целого», - делает вывод Кристофор Бойко и Рэйчел Купер из Университета Ланкастера. Тогда люди могут комфортно уживаться с очень многими соседями.