И кто у нас не женат, не женат?
Василий-свет — холостой, холостой,
Иванович — не женат, не женат,
Он бел лицом, кудреват
Ностальгируя по Средневековью, когда в армию нанимались ничем не отягощённые авантюристы, государство лихорадочно искало выход из тупиковой ситуации - как поступать с семейством рекрута?
Согласен: армия – не богадельня, но служат в неё всё-таки люди, а не роботы (которых, на минуточку, тоже следует обслуживать), и властям приходилось учитывать этот неприятный для них фактор.
Хорошо, если у человека никого не было, но подобная роскошь в России, как правило, являлась большой редкостью.
В результате правительство вынуждено было внести в основополагающие документы такие критерии отбора, которые по возможности отсеивали бы «нежелательные элементы» для войск.
Так, статья 100 Рекрутского устава определяла порядок поставки рекрут из каждого семейства:
«… 1) Если в семействе есть женатые и холостые, то из них предпочтительно отдаются в рекруты холостые. Из холостых старшие летами отдаются прежде младших, но не запрещается младшему идти охотой за старшего. 2) Если в семействе все женаты, то отдаются сперва бездетные. И здесь старшие летами отдаются прежде младших, но не запрещается младшему идти охотой за старшего. 3) Если в семействе все женаты и притом имеют детей, то из них отдаются в рекруты: а) по воле отца или матери, а за недостатком их, б) по добровольному согласию, или в) по жеребью.
Независимо от правила, в предшествующих пунктах означенного, предоставляется родителям, по наступлении очереди семейной: а) отдавать в рекруты женатых сыновей, если они бездетны, прежде холостых, или младшего прежде старшего, и б) давать всем сыновьям жеребей…» .
Как видно, военное ведомство предпочитало холостых и бездетных – самый выгодный со всех точек зрения людской контингент. Однако ранние крестьянские браки, при которых молодые люди уже в 18-летнем возрасте становились мужьями, а нередко и отцами, практически «ставили крест» на желании военных получить исключительно высокомобильную армию из ничем не обременённых мужчин.
Оставляя на родине свою жену, а подчас и прижитых в прежнем состоянии детей, такой рекрут имел больше причин беспокоиться не только о своей участи, но и об участи членов своей семьи, об их беспомощном положении, лишениях и неприятностях, которые могли поджидать их без него как на родине, так и на чужой стороне.
Жена рекрута, с поступлением на службу своего мужа хотя и меняла свой социальный статус и выходила из прежнего состояния, однако не всегда получала возможность тотчас отправляться с рекрутской партией в воинскую часть. Если при ней были дети, то процесс этот растягивался на длительное время. Некоторые жены не виделись с мужьями более 10-ти лет, что в итоге и привело к появлению такого понятия, как кратковременный отпуск.
В общем, у военных больше болела голова не от планирования стратегических операций, а о том, как удовлетворить «женскую половину» армии.
Интересно, что предпочтение Устав отдавал старших летами против младших. Но здесь объяснение довольно просто – в тех возрастных рамках, которые требовались армии, более старшие, как более крепкие во всех отношениях, были, естественно, предпочтительнее.