Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пост №54. Полезный урок

Продолжаю читать, а вернее слушать книги Жоржа Сименона. И все больше вижу отличие его произведений от классики этого жанра. Пусть за точку отсчета будет Конан Дойл с его «Записками о Шерлоке Холмсе». В них в самом первом рассказе Шерлок Холмс рассказывает доктору Ватсону о дедуктивном методе. Это способ исследования, способ понять непонятное. Причем этот метод преподносится, как нечто уникальное. Ничего подобного у Жоржа Сименона нет. Его герой, комиссар Мэгре не рассказывает о каких-либо тайных методиках расследования. Все, что он делает укладывается понятие здравого смысла. Надо просто узнать, как можно больше о происшествии, об его участниках и будет результат. Вчера я прослушал роман «Мэгре в Пикреттс». Он, конечно, позаковыристей, чем «Мэгре в школе», но написан в той же манере. Кто-то задушил кого-то. Банальное убийство. И вот из этого банального убийства Сименон делает увлекательное повествование. Таким образом, писателю необязательно иметь крученную историю, если есть возможно

Продолжаю читать, а вернее слушать книги Жоржа Сименона. И все больше вижу отличие его произведений от классики этого жанра.

Пусть за точку отсчета будет Конан Дойл с его «Записками о Шерлоке Холмсе». В них в самом первом рассказе Шерлок Холмс рассказывает доктору Ватсону о дедуктивном методе. Это способ исследования, способ понять непонятное. Причем этот метод преподносится, как нечто уникальное.

Ничего подобного у Жоржа Сименона нет. Его герой, комиссар Мэгре не рассказывает о каких-либо тайных методиках расследования. Все, что он делает укладывается понятие здравого смысла. Надо просто узнать, как можно больше о происшествии, об его участниках и будет результат.

Вчера я прослушал роман «Мэгре в Пикреттс». Он, конечно, позаковыристей, чем «Мэгре в школе», но написан в той же манере. Кто-то задушил кого-то. Банальное убийство. И вот из этого банального убийства Сименон делает увлекательное повествование.

Таким образом, писателю необязательно иметь крученную историю, если есть возможность дать читателю что-то еще. А преступление в детективных романах выступает, как некая тайна, которая должна, как мне кажется, быть в любом литературном произведении.

***

Считается, что любая прочтенная книга - это уже урок. Данное выражение подразумевает, что прочитавший книгу взял из нее что-то полезное и применил в своей жизни[1].

Что полезного можно взять из романа "Мэгре в Пикреттс". Самой простое и одновременно самое трудное - это взять его сюжет и перенести в другие декорации, например, в фэнтезийные. Почему просто - понятно. Трудно потому что, для того чтобы это не стало банальным плагиатом, нужно в "старых" персонажей вдохнуть новые жизни, новое поведение.

Мне кажется, что для тех, кто хочет стать писателем, вышеуказанный способ написания романа (рассказа) может быть хорошим тренажером, с одной стороны. А, с другой стороны, если после использования такого тренажера выяснится, что кроме изначального шаблона в произведение ничего интересного нет, то это будет честный ответ на вопрос, что ты за писатель.

[1] - или что-то вредное не применил