Продолжаю читать, а вернее слушать книги Жоржа Сименона. И все больше вижу отличие его произведений от классики этого жанра. Пусть за точку отсчета будет Конан Дойл с его «Записками о Шерлоке Холмсе». В них в самом первом рассказе Шерлок Холмс рассказывает доктору Ватсону о дедуктивном методе. Это способ исследования, способ понять непонятное. Причем этот метод преподносится, как нечто уникальное. Ничего подобного у Жоржа Сименона нет. Его герой, комиссар Мэгре не рассказывает о каких-либо тайных методиках расследования. Все, что он делает укладывается понятие здравого смысла. Надо просто узнать, как можно больше о происшествии, об его участниках и будет результат. Вчера я прослушал роман «Мэгре в Пикреттс». Он, конечно, позаковыристей, чем «Мэгре в школе», но написан в той же манере. Кто-то задушил кого-то. Банальное убийство. И вот из этого банального убийства Сименон делает увлекательное повествование. Таким образом, писателю необязательно иметь крученную историю, если есть возможно
Пост №54. Полезный урок
24 января 202324 янв 2023
5
1 мин