Многие задаются вопросом, как это издательство позволило напечатать такую противоречивую информацию - об убийстве 25 бойцов запрещенного Талибана принцем Гарри собственновертолетно. Неужели не думали о последствиях?
Юристы были обязаны проверить весь материал перед публикацией. Это стандартная практика во всех издательствах. Однако мы забываем две вещи - юристы в США как правило крайне узкоспециализированы, к примеру есть адвокат по разводам и в уголовных делах он может быть вообще не в зуб ногой. Да и учитывая все многообразие законов США - федеральные одно, есть еще законы штата, законы города, прецедентное право породило множество лазеек, там быть знатоком всего юридического кошмара просто невозможно. Были резонансные случаи когда именитые прокуроры садились в лужу с патентным правом например, или адвокаты по финансовым преступлениям не знали совершенно административное право и так далее. А юристы издания скорее всего проверяли информацию на то, могут ли подать в суд герои мемуаров - клевета, оскорбление и так далее. И подсказывали словесные обороты и дисклеймеры, чтоб в случае чего отболтаться. На международное право и этику военнослужащих им плевать, это была забота Гарри. Но бравый воин ее не знал забыл.
А проблемы Гарри с безопасностью как и имиджевые проблемы всей Британской армии - скажем так это не забота американских правовых консультантов. Само же издание могло думать только о монетизации, надо же чем то разбавить бесконечное нытье и "выступы".
Понравилась статья? Поддержите лайком!