Всем Доброго Аудифиольского!
Тут ко мне Дядя Джек прицепился. Мол напиши статью для его второго канала и все тут. Мол ему некогда самому, и вообще он навыки делегирования задач, в новых условиях, оттачивает. Мол вот надо.
Ну я ему отказал. Чего я про девченок рассказать-то могу? Я нагулялся. Я 5 лет встречаюсь с Лучшей Девушкой На Планете.
Но я отказать-то отказал. Я сам такой сижу, мышкой по экрану 3д Объекты передвигаю. А в голове мысль. А чего бы мотивационную речь-то не толкнуть, в рамках Ускорения Научно-Технического Прогресса?
Ну в общем дело такое.
Я вам уже оскомину набил фразой, что инновации внедряет первым делом Малый Бизнес. Вот в этом ключе и дальше рыть тему пойдем.
Вот вам лет скажем 50, а то и 60, а кому и в 70 Современные ТАБЛЭТКИ помогают.
И вот где бы взять девушку-то? Бегать по улицам - ну вроде уже возраст. Уже солидность какая-то. Не положено.
Да и вообще. Эта статистика. Соглашается в среднем одна из 10. Это же мы добровольно даем девушкам право нам отказать, и надо заметить 9 из 10 им пользуются. А нам что-то они таких прав не дают. Как-то если такая возможность и возникает, то раз лет в 5. А они сами значит в 9 случаях из 10 этим правом пользуются, а мы им добровольно его даем.
Ну и как бы нам так сделать, чтобы его не дать им? И в тоже время в игре оставаться?
А просто. Открываешь свой бизнес. И ищешь секретаршу. Я не буду учить, как там вне офиса подкатывать, и как правильно в офисе себя вести. Это не сложно и самому все прикинуть.
Но тут какой нюанс. Во первых право на отказ у девушек все равно остается. Пусть мы теперь и лучше фильтруем, кому его давать. Пусть у нас теперь есть возможности в анкете какие вопросы заранее задать, с нейтральным видом лица. Но все равно надо бы еще лучше. Ведь Прогресс - это когда риски все ниже, ниже и ниже.
А тут хоть и ниже. А как-то хочется еще большей НАДЕЖНОСТИ.
И тут все просто. Ты берешь и ищешь не секретаршу, а Лицо Бренда. Фотомодель.
И тут ты можешь себе запросто очередь в кабинет выстроить из девушек с фиругой мечты. Где их вообще разом на улице в таком количестве увидеть? А тут раз. СВОЙ БИЗНЕС ОДНАКО!!!
Но это не все. Сейчас еще дожмем.
Вот смотри. Ты Блоггер-Бизнесмен. Мужское Лицо бренда. И тебе нужно Женское Лицо бренда. Для видео.
Все то же самое. Но вот у тебя Горячие заставки, где девушка в ритме Танго, да томным голосом, что-то типа "О, ММММ-Марио!!!" произносит. А дальше фотка чего угодно. Фритюрницы например, что печенюшки делает. Или соковыжималки какой.
При этом заставка еще и с обнимашками. И еще со всякими делами. И заставка на каждом видосе разная. А там ведь еще по правилам Кино, положено 3 репетеции и 2 дубля на камеру. И это минимум.
В общем пока заставку снимешь уже насосаться успеешь.
Ну а дальше все просто. Берешь на испытательный срок на 2 месяца, а потом смотришь, какие она сама переговоры тебе устроит, чтобы на работе задержаться на пару лет.
И ты при этом никуда не бегаешь. Ты Лицо Бренда делаешь. Ты над продвижением Бизнеса своего трудишься. У тебя вообще Рыльце в Глянце!!!
А там уж понимай, о чем речь пошла. И как данный термин правильно расшифровывать.
***
Но я тут чего подумал. Пока вот это все выводил. У меня вторая мысль родилась. Уже не про девченок.
Уже про работу.
Вот есть 2 науки. Одна Фонография. Официально она родилась 21 Ноября 1877го года.
Эдисон тогда свое Орало Фонографическое представил.
А есть вторая наука. Звать ее Психология. И если ее от Фрейда считать то это 1895й год. 18 лет разницы.
Ну понятно, что и про звук Гитары со Скрипками и Роялями раньше придумали. И про Психологию еще Античные Философы во всю шпарили.
Но не суть. Нам сейчас Эдисона и Фрейда за глаза.
Итак. Фонография за эти 145 лет дошла до уровня пойди от оригинала отличи, еще в 1970м достинутом. После чего он подвергался ряду диверсий, и кассетником по качеству получил, и цифрой, и алгоритмами комрпессий цифры, и таки снова оправилсО и ОхайрезилсО за последующие 50 лет.
И вот лентяи. Это ведь люди у которых плохая трудовая мотивация. Их почему-то замотивировали по девченкам бегать, или еще с какой стеклотарой у руке, даже от девченок отлынивать. И вот почему-то интереснее им вот это, а не горы транзисторов паяльником в наканифоленные мозги собирать.
И вот Психология. Ну вот она на 18 лет младше. И вот... в какой она сейчас стадии.
Вот в 1970х, 52 года назад, в Фонографии появилились Аудифилы. И возникло 2 класса инженерии. Аудиофильская, и антиаудифоильская.
Одна гласит, что звук должен быть приятным и комфортным для человека, а другая, что он должен быть точным.
И вот Психология Малого Бизнеса. Психология Полезного Инновационного Дела - если более правильно ее называть.
У нее 2 типа разговоров.
1. Да у вас ничего не выйдет. Каждый год закрывается 90 процентов бизнесов. У человека только 3й бизнес доходит до уровня, когда компания существует 20 лет.
2. Есть такие видосы, как Форум Трансформация. Там говорят, что дейтствительно - в среднем только 3й бизнес у предпринимателя доходит до компании сроком в 20 лет. Первые 2 заркываются раньше.
Вот только большинство предпринимателей доходят до 3го бизнеса. Если один раз начал, то самое страшное уже преодолел. Второй бизнес открыть легче. А третий, так и вовсе уже как стартер в машине повернуть.
Вам ничего эти разговоры не напоминают?
Ведь один в один. Одни видят проблемы, другие видят как их решить, но первые при этом отчаянно протестуют.
И вот если так подумать. То, что это выходит? Это выходит, что Психология сейчас в состоянии половины пути, если ее сравнивать в Фонографией.
Но тут вопрос. Эту половину пути она за сколько лет пройдет? За 52 или за 70 или еще за 145?
Т.е. Психология явно отстает от других отраслей, и при том не ясно, в каких темпах она движется. Она сейчас явно в начале 70х. Но когда она догонит?
Одно ясно. Если примкнуть к стану Аудиофилов - то она как бы поприятнее будет!!!
А то это Коронно-Антиаудифильское - нужно выходить из зоны комфорта, чтобы развиваться... Но подождите - ведь моя максимальная производительность - она наоборот в зоне комфорта. Просто мой навык Комфортно Учиться должен быть отточен до нужного уровня. И тогда я наборот буду осваивать новые предметы, находясь в зоне максимальной производительнсти.
Откуда вообще эта концепия НЕКОМОФРТНОГО ОБУЧЕНИЯ? Кажется я машину водить учился кайфуя от каждого движения педалью... сцепления. Еще и гордился, что на механике могу!!! Еще и на автоматы ваши смотрел задиристо. Мол рано еще в России на автомате ездить. Дороги у нас зимой не для этих коробок.
Помните эти разговоры в начале 2000х?
И как мы сейчас не замечаем этих проблем, рассекая на машинах с автоматом родом из середины 90х??? Или у нас дороги с тех пор изменились? Почему 124й Мерседес на автомате, из 1995го года стал Легендой Надежности на Российских Дорогах, если в 2000м он был не приспособлен для них потому, что у него коробка Автомат???
А вы мне, что из зоны комфорта выходить надо. А я ведь наоборот именно в ней парковку задним ходом осваивал.
***
В общем это я к чему?
Это я к инженерии.
фото отсюда https://muzzproj.ru/analogovyij-i-czifrovoj-zvuk.html
Как-то так вышло, что Психологии в этих Инженерых разговорах порой... Причем подхваченной где-то на Попсе...
В общем деваться от нее некуда.
И вот я сейчас один такой примерчик разгромлю.
Вот есть такая тема, как Динамический Диапазон.
Это что-то вроде диапазона громкостей, на которые реагирует система. Какие самые тихие она фиксирует, и какие самые громкие.
По хорошему его вообще-то от самого микрофона так и надо указывать. Минимальное фиксируемое воздействие, и максимальное. Причем в 2 шкалы. При минимальных искажениях, и в предельных условиях сохранения измеряемых различий.
Но как-то так вышло, что кто-то придумал, что можно ведь разность между этими двумя цифрами указывать.
И тут такой момент. Из мира Психологии. Примет это дело ученик, что на инженера учится или нет?
Вот микрофон. Фиксировать будем не звук, а вот какие-то шумы внутри вулкана. И из них анализировать, его стабильность.
Или микрофон для УЗИ делать. Вот прокатит у вас при таких разработках параметр Динамический Диапазон или вы лесом такую брошюрку пошлете?
Правильный ответ. Лесом. Если в универе требуют, я конечно это вызубрю. Но пользоваться этим буду исключительно в попсовых разговорах.
А в работе будь добр, а укажи мне и максимальный уровень, с которым я работать могу, и минимальное дуновение от которого мембрана колышится.
А не вот эти ваши "В одну цифирь".
А все эти разговоры про уровень шумов, и что ДД считается от него и выше. Это вы к окулисту сходите. Он вам тест на дальтоника даст. И вот скажите мне как же так вышло, что вы на равной яркости шум от полезного сигнала отличили? Откуда вы там Динамический Диапазон зрения считаете значит??? От какой границы идентификации?
Но это ладно.
Движемся дальше.
Пришла эпоха цифровых сигналов. И тут мы чего видим. Инженеры, что учебник пишут, с тестом на дальтонизм головного мозга ученика. Они ведь эти приколы знают. Они знают, что это тест.
И вот вам задачка.
ДД Цифровой Записи называется.
Ну это когда у нас каждый бит это 2 в Н-степени. Ну а раз так, то у нас ведь по напряжению 1.4 раза это 3 дБ. А значит шаг в один бит это 6 дБ.
Окей. Вот вам 16 бит. Вот вам 90 дБ по ДД.
24 Бит - 120 дБ. Остальное типа в шумах потерялось.
И вот беру я экваалйзер. Цифровой.
Ну и одинм легким движением мыши РРРРРРРРАЗ!!! И на 1 дБ 5 кГц приподнял!!!!
МОлодец!!!!
Беру цифровой микшер - и на 1 дБ канал вокала приподнял!!! МОЛОДЦА!!!!
А как так-то??? Как это вы так???
Ведь если у нас дискретный шаг приращения громкости в 6 дБ. Как это у вас так получилось на 1 дБ с сигналом работать???
И ничего!!!! Сколько инженеров это вызубрили!!! И у них до сих пор это мракобесие в голове друг о друга не столкнулось.
Давайте заново.
Лампочка. 3 режима яркости. В одном светит на 20 люменов. В другом на 100. В третьем на 400.
Другая лампочка. У нее 6 режимов яркости. Вот только лампа та же. И минималка у нее те же 20 люменов и максималка те же 400. Мы контроллер ей заменили.
Как у нее изменился ДД якростей???
А если шаг регулировки станет на 128 значений? А на 512? А 1024?
В аналоговом поле никак не поменялся. Как было от 20 до 400 так и осталось.
А в цифре... сейчас набегут инженеры, что обнаружат другую формулу вычисления Цифрового ДД, Там про количество различий яркости, трансфорированных через двойку в дБ.
И там это число будет меняться в зависимости от количества уровней.
Но стойте. Это чего выходит у нас 2 ДД? Один Аналоговый, другой Цифровой?
А чего в учебниках об этом ни слова???
Но это половина проблемы. Ведь тогда аналоговые 20 - 400 внезапно превратятся в одном случае в 6 цифровых дБ, а в другом в 120, при этом в Аналоге оставаясь тем же от 20 - 400. И я даже не буду сейчас напрягаться, чтобы это мракобесие к ДециБеллам приводить.
В Аналоге число неизменное, а в Цифре будет гулять во всю Питерскую.
С меня лично довольно!!!
Кстати у Аудио-Кассеты ДД шире, чем у Винила. Видимо она по определению более совершенный носитель, с качеством звука в разы лучше. У нас там разница Децибелл в 12. Это ведь в 4 раза лучше Винила, если через Цифровые Децибеллы считать.
Но это уже совсем мракобесие какое-то намечается.
Поэтому предлагаю считать минимальную громкость воспринимаемого сигнала, максимальную, и минимально-фиксируемый шаг изменения громкости. А все эти ваши ДД... Нормальный студент должен потребовать объяснения в нормальных единицах!!!
Ведь, что такое ДД, при наличии регулятора громкости?
Вот если у меня есть тишина. И есть максимальная громкость, которую я ручкой задаю. Как же это у меня 40 дБ с Винила-то в любом положении этого регулятора?
У меня же регулятор в руке, который явно 120 сделать может. А шумы мы сейчас отгейтируем. Это платочка о 3х транзисторах.
И вот тут-то вопрос. А после Гейта у тебя на твоих разных положения громкости, самый тихий звук какой уровень иметь будет?
А он-то и будет на 40 дБ тише максимального.
Но что же такое полная тишина в этой системе? Ведь она в музыке возможна? Может быть такое, что между ударами барабана пауза? Вот полная. И гитара замолчала, и вокал затих.
А тогда выходит, что полную тишину нам все равно считать нужно за динамический диапазон, который система фиксирует и передает. Она ведь его и фиксирует и передает. И полезный сигнал его генерирует и использует в своих ритмических нуждах.
И как тогда быть?
И мы сейчас ведь о музыке. А если в кино события? Мы ведь о звукозаписи. Почему мы вообще о музыке? Откуда это применение звука исключительно с целью развлечения? Это что за НаноПсихология антиаудифильского толка?
Давай серьезно мысли. Взлет самолета записываем. Рев мотора. Да елки. Каплю воды падающую в кружку анализируем в научных целях. Природу звука. Структуру его.
Потом в вулкан будем микрофон опускать и на слух вникать, что же там булькает. Или УЗИ какой делать. Пол ребенка по ЭХУ анализировать. Если гуляет значит.... ой!!! Молчу молчу!!!
***
Итак! Система передает значение НОЛЬ. Но вот дальше у нее шаг нелинейности, при котором следующее значение не 1 дБ, а сразу 10. И промежуток между 0 и 10 она игнорирует. При этом далее у нее до 60 дБ все линейно. После чего начинается перегруз с искажениями.
Какой динамический диапазон у этой системы?
Ведь момент Ноль в нашем рабочем сигнале имеет место быть. И если система его отрабатывает, то какой у нее ДД? 60 или 50? А если наш сигнал изначально работает в диапазоне 0, 20 - 40. А наша система работает в диапазоне 0, 10 - 60. Можно считать ее полнодиапазонной, по отношению к нашему рабочему сигналу?
Или она в таком случае шире него шпарит? И имеет запас по работе с ним?
Даже если наша система имеет шум в районе 5 дБ, который мы гейтируем, то итоговый функционал, у нас разве искажает тот сигнал, который является рабочим?
А тогда что нам нужно указывать в характеристиках?
А если система Цифровая, что писать будем???
Воооооот! Писать будем Мракобесие не имеющее отношения к Аналоговой действительности!!!
Вот такие дела!
Спасибо, что дочитали!!!