Толерантность (терпимость) и гомофобия (неприятие гомосексуализма) - в современном лексиконе эти два слова стоят рядом, хотя, по сути, одно призвано исключать другое. Они пока едва прижились в нашем «новоязе» - ведь тема-то довольно свежая, для России, по крайней мере. Тема отношения общества к секс-меньшинствам. Долгое время у нас к ним никак не относились, какое-то время, наверно, считали, что явления такого у нас нет, как и многого другого из продуктов распада «загнивающей западной цивилизации».
последствия «радужной революции»
Настали другие времена. Во всем мире начало твориться что-то невообразимое – грянула великая «радужная революция». Бельгия, Швеция, Норвегия и Дания одними из первых признали браки между однополыми партнерами. В Финляндии и Германии они также официально разрешены. В конце 2004 года администрация аргентинской столицы приняла постановление, регулирующее права сексуальных меньшинств, которое стало первым законом в Латинской Америке, разрешающим однополые браки. За Аргентиной последовала Чили. В самом начале 2005 года Испания стала очередной европейской страной, легализовавшей однополые браки, хотя основным противником легализации являлась, конечно же, католическая церковь. 13 февраля 2004 года в Сан-Франциско, штат Калифорния, США, были зарегистрированы первые в стране гомосексуальные браки. В этом году и Канада собирается сделать то же самое.
Волны этой «революции» волей-неволей докатываются и до российских берегов. Одной из самых скандальных новостей января этого года стала попытка депутата законодательного собрания Башкирии Э.Мурзина зарегистрировать брак с редактором гей-журнала «Квир» Э.Мишиным. Получив очередной отказ, Мурзин, полагающий, что создает прецедент, решает подавать иски во всевозможные судебные инстанции, вплоть до Верховного и Страсбургского суда. Его цель – «ввести в российское законодательство новые нормы, более соответствующие современным представлениям о правах человека». Демократические перемены налицо: еще 15 лет назад гомосексуалисты за свои «убеждения» легко оказывались за решеткой.
мнение «звезд» -
не всегда истина
Что же все-таки изменилось в мире? Почему именно сейчас эта прослойка общества вышла из тени и пытается убедить большинство, что они не такое уж и меньшинство? Обратите, дескать, внимание: лучшие представители творческой интеллигенции, искусства и шоу-бизнеса и в нашей стране, и в цивилизованных странах если не приверженцы, то явные сторонники или защитники нетрадиционной сексуальной ориентации. Правда ли это? Еще какая правда! В разное время в разных средствах массовой информации появлялись и продолжают появляться высказывания звезд всевозможной величины в защиту прав гомосексуалистов. Среди них Йоко Оно, Шер и Мадонна, Бритни Спирс и Шэрон Стоун, Деми Мур, Антонио Бандерас, Лайза Минелли, Мэрайя Кэрри, Элизабет Тейлор, российские знаменитости: Алла Пугачева и Филипп Киркоров, Валерий Леонтьев, Андрей Губин, Артем Троицкий, писательница Виктория Токарева и можно продолжать бесконечно. «В наше время бисексуальность не просто приемлема. Она считается особым шиком», - заявляет одна из подруг Моники Левински. А толерантность и прогрессивность, похоже, расцениваются как слова-синонимы. Кому же хочется прослыть отставшим от моды невеждой и ретроградом?
В свое время идеи феминизма были столь же модными, революционными и передовыми. Жизнеспособные и агрессивные, они прочно вошли в сознание масс, полностью разрушив традиционные стереотипы (или приоритеты) о роли и месте женщины в семье и обществе. В начале нового тысячелетия эти идеи выглядят абсолютно естественно в жизни миллионов женщин. Да и мужчин, пожалуй. Эмансипация стала катализатором цепной реакции всевозможных «революций» ХХ века: т.н. «сексуальной революции», движения хиппи и антиглобалистов, «зеленых», защитников прав животных и т.п. Новая эра «юнисекса», несомненно, также обязана своим рождением феминистскому движению. Вполне логично, что за равенством полов следует постепенное стирание различий, не только социальных, между мужчинами и женщинами. И вот теперь все переворачивается с ног на голову: мужчины пытаются доказать свое право быть женщинами. И закрепить это право законодательно!
Нужна ли такая свобода?
Цивилизованное общество просто спит и видит себя полностью свободным от каких-либо ограничений. Законы считаются антигуманными, если направлены на ограничение какой-либо свободы, против них борются, вносят поправки, доказывая: большинство не имеет права решать, что хорошо, а что плохо. Каждый индивидуум должен сам распоряжаться своей жизнью и иметь собственное понимание общечеловеческих ценностей. Почему же мы все-таки запрещаем смертельно больным выбирать эвтаназию? А почему бы не узаконить инцест или не разрешить браки зоофилам? Что может ограничить полет «прогрессивной мысли»? Его может ограничить только Закон Божий, написанный на скрижалях сердцец наших. Одно печально, что не у всех.
Почему-то в последнее время так остро встала проблема однополых браков, ранее однозначно неприемлемых и осуждаемых. Просто общество уже готово принять эту идею. Моральная бомбардировка сознания обывателя на протяжении десятилетий, что гомосексуалисты такие же нормальные люди, дает свой положительный результат. «Гомофобия» звучит ругательством, поэтому воля традиционно ориентированного большинства просто парализована. Родителям, чьи дети на их глазах меняют сексуальную ориентацию, ничего не остается, как глупо улыбаться, разводить руками и заученно повторять: разве это «их вина, что Господь создал их такими, какие они есть?» - по словам принца Норадона Сианука, также уважающего права геев и лесбиянок.
грех содомский
Относить гомосексуализм к последнему времени - большая ошибка. Ему столько же тысячелетий, сколько самой истории человечества. Сколько и любому греху под небом. В древнейших, античных культурах, о чем свидетельствует и сама Библия, и в более поздних, вплоть до современной нам истории, нетрадиционные взаимоотношения между мужчинами и женщинами существовали и часто расценивались как норма. В послании ап. Павла к Римлянам,1: 26-27 читаем: «Женщины их заменили естественное употребление противоестественным, подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение». Еще ранее, во Второзаконии 22:5, однозначно излагается отношение Бога к этой проблеме: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие». Мерзок, потому что своевольно пытается извратить совершенное Божье творение, потому, что позволяет дьяволу смеяться над Создателем. Грех – впервые в истории цивилизации гомосексуализм - называется своим именем в Библии. Не болезнь, не нарушение психики или неудачная реинкарнация, не врожденная генетическая аномалия или просчеты в воспитании, как пытаются преподнести это сегодня. Это ГРЕХ, несущий имя погибшего безбожного Содома. Который без всяких условий закрывает перед человеком двери в Божье Царство и лишает вечной жизни: «… для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников,) лжецов…, и для всего, что противно здравому учению», «…Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники…» (1Тим.1:10; 1Кор.6:9).
Бог поругаем не бывает: что человек посеял,
то он и пожнет
Посеял грех – пожнет смерть. Это закон, незнание которого не освобождает от ответственности. Вот о чем говорит Библия. Тем не менее, создавая новые законы, человечество ориентируется на собственные же, просто принятые несколько раньше. Как та же Европейская Конвенция по правам человека, вдохновляющая борцов за права геев. Почему-то никто не желает строить современное законодательство на первоисточнике – законе Божьем, что был дан людям от самого начала, как единственно верная инструкция пользования этим миром? Искажение за искажением – и картина современного мира уже напоминает хаос. Стоит ли удивляться и винить в этом Бога?
Конечно, «революционное движение секс-меньшинств» встречает сопротивление, как правило, религиозное. В таком либеральном, но одновременно религиозном обществе, как американское, разворачиваются настоящие драматические военные действия. Президент Буш категорически против легализации гомосексуальных браков. Но они законодательно разрешены в отдельных штатах. Губернатор Калифорнии, знаменитый Терминатор Арнольд Шварценеггер хотел добиться запрета на однополые браки в Сан-Франциско. Однако сделать это ему непросто – город считается американским центром однополой любви, а его мэр – сторонником равноправия между гетеро- и гомосексуалистами. Консервативные христианские движения периодически устраивают многотысячные акции протеста против регистрации браков между лицами одного пола. Одновременно под перекрестным огнем оказались священнослужители церквей многих конфессий. Проповедовать о грехе гомосексуализма, рискуя пойти против общественного мнения или под суд за нарушение прав человека и раздувание вражды, или же венчать однополые пары перед лицом разгневанного Бога – что может показаться безопаснее?
позиция христиан
В России представители различных христианских конфессий высказываются против заключения однополых браков. Как заявил заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московской Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин: «Православная Церковь не приемлет даже развод, а к венчанию людей одного пола вообще относится крайне отрицательно. Поэтому нас очень беспокоит, что некоторые западные конфессии начинают благословлять отношения гомосексуалистов. Православный священник, естественно, не имеет права венчать однополых партнеров. За это он может быть лишен своего сана». Подобный случай, происшедший в Нижнем Новгороде, был расценен РПЦ как заранее спланированная провокация, священник, заключивший «однополый брак», допустил грубейшее нарушение церковной дисциплины и за совершение кощунственных действий 2 сентября 2003 года был отстранен от священнослужений.
Это – отношение современного христианства к гомосексуализму в целом и однополым бракам, в частности. Выражая свой протест, христианская общественность высказывает свое неприятие греха, но речи не идет о презрении и ненависти к конкретному человеку, находящемуся в его рабстве. Гомосексуализм - это грех, но ничем не отличающийся от любого другого, за который человечеству придется отвечать в День Суда пред Богом. Этот грех не больше и не меньше любого другого, за который Сыну Божьему пришлось пойти на распятие. Путь освобождения открыт для каждого. Нет такого зла, которое Иисус Христос был бы не в силах простить и исправить. Извращенное дьяволом творение всегда имеет шанс вернуться к своему Творцу, обрести новую жизнь и стать соответствующим Его образу и подобию.
Елена Рыбалка