Единственная цель США на постсоветском пространстве, дрейфующем в сторону Запада, состоит в том, чтобы нанести ущерб России. И позицией руководства отдельных стран и уж тем более групп населения на этой территории в Вашингтоне никто не интересуется.
Даже в Старом Свете, когда американская политика идёт вразрез с интересами стран ЕС, европейцы не в состоянии эти свои интересы самостоятельно защищать. Об этом и о многом другом рассказал российский историк Олег Айрапетов в интервью EADaily. Предлагаем выдержки из этой беседы.
- Мы все вступили в новую эпоху. Мнением отдельных стран и уж тем более групп населения никто не интересуется. Пожалуйста, к примеру - бывший норвежский премьер Йенс Столтенберг, ныне генеральный секретарь НАТО - он делает заявления настолько жёсткие, что они с курсом отдельных и не последних, заметьте, европейских стран попросту не совпадают. А он ведь формально - руководитель НАТО, где вроде бы все решения должны приниматься консенсусом.
Но ведь смешно думать, что позиция Дании или Люксембурга или той же Норвегии будет учитываться, когда в НАТО будут приниматься важные решения. Если даже мнение Франции и Германии игнорируется. Впрочем, сдаётся, никто уже об этом не думает. В том числе и потому, что все знают заранее - и Дания, и Люксембург, да и все они вместе проголосуют так, как будет нужно. И надо понимать - кому нужно.
- Но орбановская Венгрия довольно успешно сопротивляется подобным попыткам полной вассализации…
- Да, они сопротивляются. Но главное в такого рода вопросах - не процесс, а результат. Вот, возьмем главное государство Евросоюза, а это Германия, государство - донор Евросоюза. Но даже Германия, которая очень заинтересована в экономическом сотрудничестве с Россией, с одной стороны сопротивляется внешнему диктату, а с другой - подчиняется ему! Она предоставляет оружие Киеву, она предоставляет базы для тренировки бойцов ВСУ, а одновременно с этим есть политики, которые пытаются сопротивляться. Но результат - мейнстрим - остаётся неизменным. Политика США и Великобритании идёт вразрез с европейскими интересами, но европейцы не в состоянии эти свои интересы самостоятельно защищать. Рассчитывать на что-либо другое бессмысленно.
- Существует ли единая и скоординированная политика США и Великобритании на постсоветском пространстве?
- Безусловно.
- Первый президент Армении Левон Тер-Петросян как-то неожиданно признал, что единственная цель США на постсоветском пространстве состоит в том, чтобы нанести ущерб России. То есть никакой пользы политика Вашингтона постсоветским республикам не приносит?
- Пользу, конечно-же, приносит! Вот, к примеру - Армения. Она большую пользу уже получила. Раньше у неё был президент, который не умел кататься на велосипеде, а сейчас есть премьер-министр, который может. Гигантская разница! Огромная польза! Раньше президент Армении гордился тем, что он мастер проведения футбольной дипломатии. Целый футбольный матч организовал между Турцией и Арменией в Ереване. Помните, сколько внимания уделялось этому чуду? Даже ввели такое понятие - "футбольная дипломатия". Кто сейчас помнит об этих чудесах? Об этой дипломатии? А какие волшебные она преобразования творила! Был Серж Азатович специалистом по шахматам, а стал специалистом по футболу. А теперь вот Никол Воваевич - специалист по велосипедам. Правда, не знаю, по-моему, он уже перестал на нём ездить…
- В связи с такой унификацией целей и задач англосаксов можем ли мы ожидать что процессы в Закавказье и Средней Азии придут к тому же, к чему пришла Украина?
- Война в Закавказье уже состоялась. В этой войне Армения потерпела поражение. Не только от Азербайджана, а от большой коалиции - Азербайджан, Турция и Израиль.
- Как будут развиваться события в Средней Азии, учитывая, что англосаксы и там весьма активно работают?
- Надо понимать, что сейчас мы накануне полного обновления, если угодно - нового смыслового этапа в развитии постсоветского пространства. Мы живём во времена, когда сам этот термин "постсоветское пространство" начинает терять всяческое наполнение.
Завершается неизбежный процесс смены поколений. Люди, которые жили в СССР, ходили в советские школы, которые получили соответствующее воспитание, которые привыкли ещё смотреть на "ту страну" как на нечто единое, уходят. Из жизни, из политики, они просто становятся старыми. Их время исчерпывается.
На политическую арену во всех республиках уже вышло новое поколение, для которого что Советский Союз, что Российская Империя - это уже не реальность их жизни, это прошлое, это история. В республиках сформировались новые идентичности: национальные, культурные, политические. И борьба идёт уже в рамках этих идентичностей, а не в рамках советского наследия. А это делает понятие "постсоветское пространство" политически бессодержательным.
Понятно, что в Средней Азии активно работает Анкара. Понятно, что Турция старается реализовать в Средней Азии свою собственную версию единства, построить свой собственный общетюркский мир. Это логично. Но я очень сомневаюсь, что туркам это удастся. В культурном отношении, конечно, работа идёт большая. И довольно продуктивная. Но у турок в настоящее время для роли ведущего в таком огромном регионе вряд ли хватит сил, в том числе материальных. Экономика Турции не потянет роль лидера для Средней Азии.
- Да, но в случае пантюркизма есть одна особенность, местные элиты зачастую сами готовы вкладываться, не ожидая турецкого вклада.
- Местные элиты привыкли получать и быть очень требовательными.
- А общество может в подобной ситуации самоорганизоваться?
- Знаете, доктору Геббельсу приписывают такую фразу: "Не надо недооценивать широкие народные массы, они гораздо более примитивны, чем это принято думать".
И именно поэтому столь велика ответственность тех, кто облечён властью и полномочиями. Если это действительно нужно - то рецепт известен: нужна идея, которая предполагает постановку цели, нужны средства, в том числе не только материальные, то есть нужны адекватные кадры, нужна последовательная работа. И будет результат. В том числе и "самоорганизованное" общество.