Недавно наткнулся на одну интереснейшую книжку. Ну и немного изучив её как всегда еще больше запутался, прибавив к имеющемуся сомнению еще больше недоверия к современной науке.
Собственно книга: Уильям Крукс «Лучистая материя или твердое состояние тел» 1889 года.
ну собственно это перевод, а сама лекция Крукса была опубликована на десять лет раньше в 1879 году.
В общем какие у меня возникли вопросы по прочтению этой литературы. В книге сообщается что Фарадей, будучи философом, еще в 1816 году высказал своё якобы предположение о существовании четвертого вида материи которую назвал «лучистой материей». Но всем известно, что фарадей не был философом, он был физиком экспериментатором. Тому в подтверждение три переведенных и изданных тома с его более чем тридцатью сериями по экспериментальным исследованиям об электричестве и магнетизме, описанных почти на двух тысячах книжных листах.
Так вот в 1819 году Фарадей уже уверенно говорит, а в переводе с оригинала он приводит доказательства и аргументы, что материя бывает в 4 состояниях и что они имеют разные свойства и тут же заявляет, что существование этой материи еще не доказано… Вопрос откуда он узнал какими свойствами обладает лучистая материя если он просто философствовал, не прибегая к опытам и как он мог приводить доказательства если это ещё не доказано? К слову говоря в переводе с оригинала не лучистая, а лучезарная или сияющая материя. И как видно, в опытах она действительно сияет как северное сияние, и заставляет сиять предметы, помещенные в её объём. Откуда Фарадей мог знать, не проводя экспериментов, как эта материя будет себя проявлять? Так вот кто был первооткрывателем плазмы и катодных лучей или нет?
Оказывается, нет, современники нам пишут, что «Четвёртое состояние вещества было открыто Круксом в 1879 году, а названо «плазмой» Ленгмюром в 1928 году.». Секундочку, но ещё в 1869 году, а это на 10 лет раньше, немецкий физик Юлиус Плюккер уже открыл, что, если взять стеклянный сосуд, из которого выкачан воздух и впаять в него две металлические пластины. А затем через пластины пропустить постоянный электрический ток, то с поверхности катода будут выходить особые лучи, которые будут заставлять светиться те части стенок сосуда, на которые они попадут. Также в 1859 году ещё на десять лет раньше, он же Плюккер первым наблюдал отклонение катодных лучей (уже ясно что всё той же сияющей материи) в магнитном поле. Тоже делал и Гитторф, наблюдал в 1869 катодные лучи и описал их свойства, в частности получение с их помощью тени и отклонение в магнитном поле.
Так кто же всё-таки был первым? Терзают меня смутные сомненья что никто, скорее всего был некий первоисточник, от которого все вышеперечисленные лица отталкивались.
Потому что есть упоминание, что ещё в 1785 году некий Уильям Морган, представил королевскому обществу статью о невозможности пустого пространства проводить электричество. Если что, эти опыты и заявление сделаны на тридцать лет раньше, чем доказательства и аргументы Фарадея, не говоря уже о других горе первооткрывателях, которые запоздали быть первыми ещё плюс на 40 лет.
Ой что-то я вообще запутался, читаем дальше, на одиннадцатой странице упоминается один интересный опыт, про испускаемые спектры помещённых в эту материю предметов, и чтобы вы думали, указывается длинна волны испускаемого спектра, а именно 6895 десятимиллионных долей миллиметра, как бы сейчас записали наши ученые 6,895*10 в минус девятой степени. Откуда в 1879 году такие познания по длинам волн? Чем меряли, линейкой? Чтобы вы понимали, официально, первые исследования по электромагнитным волнам, радиопередаче, были проведены Герцом в 1886 году подтвердившим якобы теорию Максвела. То есть на семь лет позже.
Непонятно, почему название лучистой (сияющей) материи в 1928 году переименовали и разделили на 2 части, плазму и катодные лучи, хотя это суть одно явление при немного измененных условиях, кстати потом появились почкованием еще и рентгеновские лучи.
Дальше мы читаем об ещё более интересных опытах. А собственно о прожигании этой сияющей материей стенок колбы и разогревом до бела помещенного вовнутрь металла и чем не прообраз газового лазера, кто не знает, в ссср делали резаки лазерные на окиси углерода.
Потом описывается вакуум с плотностью 1/20.000.000 долей от атмосферного давления, примерно 10 в минус седьмой степени миллиметров ртутного столба. Ну то есть чуть-чуть не дотянул до высокого вакуума. Но здесь ничего удивительного нет ведь около 1650 года, это как бы середина семнадцатого века, немецкий учёный Отто фон Герике изобрёл первый вакуумный насос (поршневой цилиндр с водяным уплотнением), позволивший легко откачивать воздух из герметичных ёмкостей и экспериментировать с вакуумом… Зачем? Наверное, чтобы делать вакуумные дирижабли и использовать в северной войне «мировой войне 17 века» 1655-1660 годов.
Еще одно интересное указание количества молекул в определенном объёме. Как описывается в шаре 13.5 см, находится квадриллион молекул. Вопрос, как они это определили? Нормальных теорий нет, электронных микроскопов нет. По одной штучке пересчитывали? А как же закон Авогадро, который выдвинул свою гипотезу в 1811 году, скажите вы… Но его гипотеза, ставшая законом немного бредовая «Согласно закону Авогадро, если объемы различных газов равны и взяты при одинаковых температурах и давлении, то они содержат одинаковое число молекул, формулировка, которая следует теперь уже из закона: один моль любого газа при одинаковых температуре и давлении занимает один и тот же объем, при нормальных условиях равный 22,4 л. Только весит каждый газ по разному» То есть если мы возьмём 1 литр воды и 1 литр масла, то молекул в них поровну? А как же разнящаяся плотность веществ и разный вес в одинаковом объёме? Если количество частиц, которые и составляют вес вещества, одинаково, почему все вещества весят по разному? Кстати есть маленькая оговорочка «для выполнения закона, давление и температура должны быть одинаковы. В противном случае — при разных температурах и давлениях — плотности газов будет отличаться и равенство выполняться не будет» Да плотности и так разные… Интересным является тот факт, что при жизни открытие Авогадро осталось незамеченным по причине критических отзывов со стороны авторитетных химиков той эпохи, лишь, в 1858 году труды Авогадро были по случайному стечению обстоятельств обнаружены неким итальянским химиком и обнародованы в 1860 году на Первом международном химическом конгрессе в Германии. Как бы не так, прям так уж и случайно?
Как-то мы начали с физики, а пришли к химии, это потому что всё взаимосвязано. И, наверное, ещё больше запутались, чем были запутаны. Поэтому прервемся на этом замечательном моменте.