ВСУ разместили танки и БТР в жилой застройке Артемовска. Британские СМИ сообщили, что Киев готовится к обороне города. Ведущая "360" Екатерина Малашенко рассказала о судьбе Артемовска.
Без боя
Вариантов развития событий, на самом деле, по-прежнему два. ВСУ еще могут сдать город без боя. А технику в последний момент просто оставить. И это было бы самое рациональное решение командования. Хотя бы потому, что таким образом удастся избежать потерь: в первую очередь людских.
Согласны с этим, кстати, и за океаном. Вашингтон сам советует Киеву отвести войска из Артемовска и сосредоточиться на подготовке к весеннему наступлению.
В Пентагоне уверены, что ресурсов на активные боевые действия и параллельно подготовку к новой кампании у Киева просто нет.
Пойдут до конца
Ну и вариант второй – сдать город с боем. Судя по сообщениям с линии соприкосновения, Киев именно его и выбирает. Вариант, что ВСУ могут отстоять Артемовск, не рассматривается ни у нас, ни на Западе. Да и на Банковской, я уверена, тоже не тешат себя иллюзиями. Тогда логично возникает вопрос - зачем ставить танки во дворах?
Сначала посмотрите, что это за танки? ВСУ стянули в Артемовск остатки старой советской техники, которую еще не успели уничтожить наши подразделения. Особой ценности для ВСУ в преддверии западных поставок они не представляют. Это первое.
Затянут конфликт
Танки и БТР расставили во дворах не только, чтобы обвинить Россию в ударах по людям. Какая-никакая техника в городе дает возможность тянуть время и изматывать противника.
Когда ВСУ оставят Артемовск, Киев будет кричать, что у русских невероятные потери, а их боевики сражались до последнего. И если бы не отсутствие современного оружия, они бы обязательно победили. Это второе.
И третье. Собственно, боевики. Уцелевшая часть профессиональной армии ВСУ сейчас отправляется в Европу и США на обучение, а в Артемовск отправляют тех, кого не жалко, как бы страшно это не звучало.
А раз такая оборона для Киева ничего не стоит, то почему бы не поставить танки во дворах?
