В Западной и украинской прессе после 2014 года, а уж после 24 февраля 2022 года особенно, все чаще мелькают сравнения Владимира Путина с Адольфом Гитлером.
Справедливы ли такие сравнения, давайте разберемся более детально.
Некоторые аналогии, на первый взгляд, действительно просматриваются.
Смотрите, возвращение Крыма 2014 года и аннексия Судетской области Чехословакии. Здесь , пожалуй, что да. Быстро , относительно бескровно. Предлог для территриального присоедения - защита местного населения от притеснений.
Вторая аналогия- нападение Германии на СССР (Белоруссия, Прибалтика , Украина) и СВО от 24 февраля. Масштабы конфликтов разные, однако в обоих случаях имеет место недооценка атакующей стороной экономического потенциала , степени сопротивления и мобилизационных резервов противника. Формально озвученные поводы для начала военных действий также схожи. При нападении на СССР, согласно пропаганде Гитлера, это превентивный удар на опережение, якобы СССР первым готовился к нападению. Ну а для местного населения на оккупированных территориях существовала параллельная легенда о том, что русский народ планируют освободить из оков большевисткого режима. Те же несколько версий мы наблюдаем и в случае с СВО. Первая версия: нападение Украины и НАТО было неизбежно, а Россия только защищается. Вторая параллельная версия: освобождение населения украины от нацистко-бандеровского режима. Были правда еще и третья, и четвертая, и пятые версии, которые добавлялись уже по ходу СВО. Я остановился только на главных.
Чем закончилась для Германии война на истощение, мы прекрасно знаем. Конфликт РФ и Украины в 2023 году еще в самой начальной точке, поэтому посмотрим: выдержит ли военно-промышленный комплекс РФ соревнование с такими промышленными гигантами как Германия, США, Великобритания, Франция и целым рядом других союзников Украины. Возможно, имеет место какой-то хитрый план Путина, о котором мы не знаем. С исторической же точки зрения исход этого противостояния лично у меня не вызывает никаких сомнений.
Я привел вам две аналогии, но, согласитесь, они все-таки касаются в большей степени поведения Третьего Рейха и Российской Федерации в начальной стадии военных действий. А что там в плане личностных характеристик обоих политических деятелей?
А вот здесь я не вижу никаких параллелей.
Начнем с того, что Гитлер всегда являлся, прежде всего, публичным политиком и оратором, который способен был ввести свою аудиторию в экстаз. И во многом благодаря своим личным качествам он пришел к власти , к слову сказать, вполне демократическим путем.
Появление же Путина в политическом пространстве в качестве президента РФ , согласитесь, на первоначальном этапе, это точно не результат воли народа ( народ был в восторге от реформ Примакова, и именно Евгений Максимыч быстро набирал популярность и должен был стать главой государства ) , а скорее итог внутриполитической борьбы между ельцинскими элитами.
Путин 100% не публичный политик. Выступает он не искренно, не особо эмоциально, слушать его утомительно и порой даже не интересно. Пожалуй, что единственная тематика , в ходе которой Путин оживляется и ловит своеобразный кураж- это противостояние с Украинй, НАТО и США, рассказы про ядерное оружие и межконтинентальные ракеты.
Следующим пунктом являеется идеология. Гитлер еще до прихода к власти имел совершенно определенную идеологию, основанную на рассовом превосходстве немцев, и еще в 20-х годах сформировал свою теорию о необходимости жизненного пространства для Германи на Востоке.
Удивительно, но путинская Россия долгое время вообще не имела никакой внятной идеологии. Первые годы правления Путин декларировал себя в качестве проевропейского политика, прощупывал почву о теоретическом вступлении России в НАТО, много говорил о планах построить единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока , в перспективе шла речь об отмене шенгенских виз для россиян.
С началом СВО хоть какую-то идеологию приходится в срочном порядке оформлять. В двух словах : Россия - это исключительная страна, у которой свой особый путь в этом мире. Россия - это хранительница традиционных моральных ценностей, осажденная крепость. А страны Запада и США - это садомиты, Третий Рейх версии 2.0, пытающийся подорвать основы здоровых ценностей русского народа и отобрать у России ее природные ресурсы. Как-то так. Идеология только формируется на наших глазах.
Идеологически Третий Рейх и современная Россия - это, конечно же, две разных системы.
Также разнятся и цели начала военных действий. Немецкое насление уже накануне войны совершенно четко понимало, какие "плюшки" получит оно лично при захвате земель на Востоке. Это и ресурсы, и плодородные земли, и подневольное население славян, которое должно было делать всю грязную работу для немецких домохозяйств. Одна из очевидных и реальных целей войны - рост экономического могущества Германии.
Если мы перенесемя в России и на 11-м месяце СВО оглянемся назад , то , скорее, сделаем вывод, что в экономическом плане Россия многое потеряла уже , а потеряет в перспективе еще больше, и это произойдет, вероятно, уже при любом раскладе, вне зависимости от того, как закончится конфликт. Вряд ли вновь полученнные территории Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей способны дать России то, чего у нее до 24 февраля не было и компенсировать все убытки от противстояния с глобальным миром.
И правда, с мотивацией населения у Путина большие проблемы. Люди, конечно, идут на фронт в рамках мобилизации + относительно высокие социальные гарантии, но число добровольцев , рвущихся на пороги военкоматов,оказалось в десятки раз меньше,чем число тех, кто стоял в очереди в Верхний Ларс на грузинской границе. И это тоже факт, который невозможно игнорировать.
Готовность к самопожертвованию. Еще один важный пункт , когда речь заходит, в первую очередь о Гитлере. Известно, что фюрер в ходе войны регулярно выезжал на фронт, а дети нацисткой элиты принимали участие в ходе боев на Восточном фронте. Например, у фельдмаршала Кейтеля трое сыновой воевали на фронте, сын Паулюса также воевал и едва не погиб. Ну и в конце-концов, Гитлер покончил жизнь самоубийством, имея теоретическую возможность отсидеться в условной Аргентине.
За прошедший год я не видел ни одной публичной поездки Путина в зону боевых действий СВО. Кроме того, может быть, я не в курсе, но что там с детьми и родственниками Шойгу, Герсимова, Володина, Матвиенко, Дворковича, Медведева и других представителей путинской элиты? СВО все чаще называют народной войной, однако настоящего единения низших и высших слоев общества в данной ситуации не видно и близко.
Путин по природе своей куда более осторожный и тихий, чем Гитлер. Трудно себе представить, что в случае неудачи на фронтах Путин решится не то, что покончить собой, но даже подать в отставку.
Единственное, что обьединяет Гитлера и Путина ,как исторических деятелей, - это практически безграничная авторитарная власть и стремление к достижению своих политических амбиций любыми средствами, не считаясь с возможными потерями.
Трудно стравнивать двух людей, исторический путь одного из которых нам уже хорошо известен , а история второго пишется здесь и сейчас на полях сражений. Чтобы быть, как Гитлер, нужно не только начать, но и закончить, как он.
Одно сейчас можно сказать точно : в истории российского народа после 24 февраля 2022 года запустились процессы, которые приведут к глобальному переформатированию общества точно также, как это случилось с немцами после 1 сентября 1939 года.
Для окончательных выводов, предлагаю подождать, чем закончится вся эта история.