Аннотация: Украинский кризис, ввиду противостояния России идеям установившегося на территории Украины нацистского режима, зачастую сравнивается с Великой Отечественной войной; такие сравнения, например, допускали в своих Телеграмм-каналах военный корреспондент Евгений Поддубный [10], глава ДНР Денис Пушилин [11], депутат Госдумы Александр Хинштейн [2]; Владимир Путин в одном из своих выступлений также сравнил участников СВО с героями ВОВ [4]. Данное исследование посвящено сравнению некоторых аспектов Крымской войны и Специальной военной операции России на Украине. Объектами исследования выступают Восточная война 1853-1856 гг. и СВО 2022-н.в.; предметом исследования является сходство этих двух конфликтов.
Ключевые слова: Крымская война, Специальная военная операция, лидеры государств, Россия, Украина, Турция.
Первый фактор сходства – генезис конфликтов. Очевидно, что причиной таких сложных геополитических явлений не может явиться единственный фактор. Мы, однако, возьмем за основу те из них, которые, как нам представляется, имели место в обоих исторических эпизодах. Одной из ключевых причин начала СВО является защита от украинской агрессии населения ЛНР и ДНР [12], независимость которых Россия признала 21 февраля 2022 года, также подписав с ними договоры о дружбе и взаимопомощи [6]. В дополнение к тому важной причиной начала конфликта В. В. Путиным признается потенциальная возможность вступления Украины в НАТО [12]. За главную причину начала Восточной войны Н. Я. Данилевский считал притеснение Османской Империей проживавших на ее территориях православных христиан, апофеозом чего явилась передача ключа от Вифлеемского храма католикам [5, с. 15]; Данилевский в дополнение тому задается следующими вопросами: «Не до очевидности ли ясно, что войны с Россией искали во что бы то ни стало? Не Франция ли с самого начала нарушила своими неумеренными требованиями мир между сопернечествующими церквами и заставила Россию вступиться за своих единоверцев? Не Турция ли после сего обманула Россию, не сдержав данного обещания о фирмане? Не Франция ли опять, придвинув свой флот к Дарданеллам, вынудила Россию к занятию Дунайских княжеств?»[5, с. 24]. Очевидно, что в обоих случаях Россия стремилась защитить ментально близких титульному этносу жителей другой страны от притеснения со стороны властей последней; в обоих же случаях Россия искала мирного разрешения конфликта; как в 1853, так и в 2022 коалиция недружественных государств, действуя через посредника, приближала свои вооруженные силы ближе к границам России. Иными словами, причины начала Украинского кризиса и Крымской войны друг другу подобны.
Второй фактор сходства – лидеры противоборствующих стран.Для наглядности представим некоторые политические характеристики лидеров России и Турции в 1853г., после чего постараемся соотнести их с характеристиками Президентов России и Украины в 2022г. Император Николай Первый являл собой авторитарного государя, который отдавал большое предпочтение развитию военного потенциала государства и его бюрократической централизации [3]; при Николае преследовались инакомыслящие [7], а сам он выступал против идеи исторического единства России и Европы; император был неприхотлив, аскетичен и флегматичен в общении, но иногда мог проявлять вспыльчивость; на момент начала Восточной войны Императору было 57 лет [8]. Абдул-Меджид увлекался европейской культурой, активно внедрял ее элементы в жизнь подданных [13]; был слабохарактерным, несамостоятельным и легко поддающимся влиянию окружения политиком; при султане Абдул-Меджиде в Османской Империи притеснялись православные христиане, в том числе и по причине возросшего влияния европейских государств [1]; султан часто впадал в состояние фрустрации и для преодоления его обращался к спиртному и предавался разврату [1]. Император Николай I был на 27 лет старше своего турецкого оппонента. Президент Путин в свою очередь старше Зеленского на 26 лет. Прошлое Президента России определило его характер, который, как мы полагаем, схож с тем, что имел император Николай Первый; также мы утверждаем, что имеет место относительное тождество между характерами султана Абдул-Меджида I и Президента Зеленского. Так, В. В. Путин имеет значительный опыт работы в органах госбезопасности, чему также уделяет значительное внимание, занимая пост Президента; касательно усилий Президента России по обособлению страны от Европы, показательным представляется содержание стратегии национальной безопасности [9], утвержденная Указом Президента в 2021 г. При Президенте Зеленском Украина фактически оказалась под сюзеренитетом стран Запада; сам Зеленский при этом не являет собой опытного волевого политика. Становимся очевидным следующий паттерн: опытный авторитарный политик во главе России выступает заступником угнетенных ментально близких жителей другого государства, руководство которой формально находится в руках слабого лидера, но фактически имеет место подданническое отношение этого лидера в отношениях с третьими странами (в обоих случаях – странами Запада).
Третий фактор сходства – фактические участники конфликта.В оба конфликта, помимо непосредственных стран-участниц, и в XIX, и в XXI в.в. были вовлечены третьи государства: наиболее явная поддержка в первом случае осуществлялась со стороны Франции и Англии [5, с. 24]; во втором случае данный перечень пополнили Польша, США, Германия и др. Очевидно, что самую чувствительную поддержку стороны, противостоящей России, оказывали и оказывают именно страны Запада.
Таким образом, мы заключаем о том, что по ряду факторов оба рассмотренных нами конфликта составляют своего рода исторический паттерн. Мы привели 3 фактора, исходя из которых сделали выводы о сходстве Крымской войны и СВО России на Украине: причины генезиса каждого конфликта, сходства лидеров противоборствующих государств в каждую эпоху и фактические участники данных военных конфликтов. В действительности, факторов сходства значительно больше; нами для наглядности были приведены наиболее явные из них. В то же время, нельзя заключать об абсолютном тождестве двух столкновений; в данной связи важно указать на разницы политических конъюнктур двух эпох, социально-экономических формаций Российских Империи и Федерации, а также на тот факт, что СВО нами рассматривалась в момент ее очевидной незавершенности.
Список использованной литературы
1. Абдул-Меджид I // People life.Ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.peoplelife.ru/774(дата обращения: 07.01.2023)
2. Александр Хинштейн [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://t.me/Hinshtein/3228?single(дата обращения: 07.01.2023)
3. Биография императора Николая I Павловича // РИА [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/20131014/969813887.html(дата обращения: 07.01.2023)
4. Владимир Путин сравнил участников СВО с героями Великой Отечественной / Вести.Ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vesti.ru/article/3111314(дата обращения: 07.01.2023)
5. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа : монография. – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2020. – 672 с. – (Азбука-классика. Non-Fiction)
6. История признания Россией Донецкой и Луганской народных республик // ТАСС [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/info/15189845(дата обращения: 07.01.2023)
7. Николай I Павлович // Биограф [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://biograph.online/nikolaj-1/(дата обращения: 07.01.2023)
8. Николай I // bigenc.ru [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://bigenc-ru.turbopages.org/bigenc.ru/s/domestic_history/text/2269098(дата обращения: 07.01.2023)
9. О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 02.07.2021 №400 // КонсультантПлюс : справочная правовая система
10. Поддубный |Z|O|V| edition [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://t.me/epoddubny/14149(дата обращения:07.01.2023)
11. Пушилин Д. В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://t.me/pushilindenis/3002(дата обращения: 07.01.2023)
12. Разумов, Д. Впереди самое важное и опасное десятилетие со времен Второй мировой войны – Путин. – Текст : электронный // Курьер-Среда [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://kurer--sreda-ru.turbopages.org/kurer-sreda.ru/s/2022/10/27/vperedi-samoe-vazhnoe-i-opasnoe-desiatiletie-so-vremen-vtoroi-mirovoi-voiny-putin(дата обращения: 07.01.2023)
13. Рыжов, К. Султан Абдул-Меджид I. – Текст : электронный // Проза.Ру [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2011/03/30/329(Дата обращения: 07.01.2023)
Информация об авторе: Бойких Руслан Севланович, руководитель аналитического отдела клуба политологов Иркутского государственного университета; председатель научного клуба института социальных наук Иркутского государственного университета, e-mail: boykikhruslan@gmail.com
