Разбираем на основании конкретного судебного решения.
Два года понадобилось хозяину собаки, которую на прогулке загрыз гуляющий без намордника и поводка пёс служебной породы, чтобы доказать правду в судах.
В июне 2020 года москвич Олег З. гулял в Кузьминках со своим питомцем — померанским шпицем Мией. На прогулке на него налетел алабай (которого вывела на улицу хозяйка Нина А.) и изувечил собаку. Несмотря на то, что пасть алабая хозяевам удалось-таки разжать и Олег забрал истекающего кровью шпица, а затем отвез в клинику, Мия скончалась. Дело дошло до суда — и сейчас на примере настойчивого хозяина шпица можно составить алгоритм действий в подобной ситуации.
В первую очередь пострадавший обратился в полицию — однако полиция отказала в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия признаков состава преступления.
Тогда мужчина пошёл напрямую в суд. В заявлением, главное требование которого — возместить причинённый ему ущерб и нанесённый ему же моральный вред, Олег обратился в Кузьминский суд.
И лишь недавно в этом деле была поставлена точка. Апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила в силе решение, касавшееся дела о причинении имущественного ущерба. Этот, казалось бы, обыденный гражданский процесс всё же отличается от миллионов сходных с ним тем обстоятельством, что речь в нём идёт о живом «имуществе».
Все дело было построено на том, что москвич утратил принадлежащее ему имущество. Так, «рыночная стоимость имущества — собаки померанский шпиц самка по кличке Мия» оценивалась им в 170 тысяч рублей.
Ссылался хозяин и на «Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве, утвержденные Постановлением Правительства Москвы». Суд признал Олега пострадавшим, и последовавшие за ним апелляции не изменили этого решения.
Правда, цену погибшей собаки эксперты, привлечённые судом, оценили не в 170 тысяч, как заверял владелец, а в 120 тысяч (эксперт назвал это среднерыночной стоимостью). За моральный ущерб, который, по мнению суда, нанесла мужчине смерть питомца, вместо запрашиваемых владельцем 100 тысяч рублей суд обязал ответчицу выплатить ему лишь 5 тысяч. Итоговая сумма компенсации, которую суд обязал взыскать с москвички, составила 200 тысяч рублей (в нее также включена компенсация за судебные издержки, работу ветеринаров, пытавшихся спасти Мию).
Вывод из этой истории может быть таким: в случае, если чужая собака покусала или загрызла вашу на прогулке, вы имеете право на компенсацию. И теперь, когда есть судебный прецедент по этому вопросу, добиться положительного решения суда будет намного проще.