Генетическое наследие Чемпиона Рыдая 1519\рг в Горьковской области.
Рыдай 1519\рг получен от Урала Касьянова С.М. и Гайды 1078\рг. Его родословную украшают клички таких именитых гончих как ч.Горнист 533\г ,ч.Шумок II Маширова Е.Т., Брызгало 327\г, ч.Плакун Калганова Д.С. …Рыдай 1519\рг был хорошего роста, костистый, чепрачный выжлец. За породный тип на рингах экстерьерной оценки он, как правило, получал оценки «очень хорошо» и «отлично». За полевые качества награждён дипломами I, II, III степени , обладал фигурным сильным голосом, который передавал части своего потомства. Рыдай 1519\рг относился к золотой головке породы – классу элита, был чемпионом 1966-1967гг Марийской республиканской и чемпионом породы Московской выставок. Но тем не менее о типе чемпиона Рыдая 1519\рг, его рабочих качествах , качестве его потомства и особенно верности отдачи им голоса и его потомков г.Горьком и области, да и во многих других кинологических центрах бытует масса, порой самых противоречивых суждений.
Ценность производителя подтверждается качеством его потомства, т.е. является ли данный производитель улучшателем породы в целом и особенно тех главных качеств, без которых немыслима работа гонца: чутьё, вязкость и нестомчивость, мастерство, сила и верность отдачи и др. А судить о качестве потомства можно лишь на достаточно большом материале. С этой целью нами просмотрены все доступные материалы Горьковского ООиР, из которых выявлено 17 потомков первой генерации от шести комбинаций и 79 внуков. 17 детей ч.Рыдая 1519\рг имеют 5 отл, 6 оч.хор, 1 отл затем удовлетворительно, 3 хорошо и 2-е детей на ринг не выставлялись. Дипломами награждены 10 детей: I степень – 1, IIст – 2, 1диплом IIст в смычке и 6 дипломов IIIстепени. За музыкальность голоса более 2-х баллов имеют 4 потомка, за верность отдачи менее 4-х баллов имеют 2 потомка. См. табл.
В дальнейшем как производители, оставившие след в породе, использовались следующие дети ч.Рыдая 1519\рг: На первом месте по количеству и качеству потомства ч.Альт 1775\рг. 27 его детей имеют следующие оценки экстерьера – 3 отл, 15 оч.хор, 8 хорошо, 1 удовл.. Дипломами награждены 13: Iст – 2, IIст- 6, IIIст - 5.
12 детей Амура 2420\рг имеют 2- отл, 6- оч.хор, 3-хорошо, 1 удовл..Дипломами награждены 6: IIст – 4, IIIст – 2.
18 детей Набата II имеют: 6-оч.хор, 8-хорошо, 1 хор затем удовл, 3 удовлетворительно. Трое детей награждены дипломами IIIст.
9 детей Орало 410гоо награждены: 1-отл, 6 оч.хор, 2-хор, в том числе дипломами IIст-1, IIIст – 2.
2 потомка Касатки имеют 2 отл.,1д IIIст
3 потомка Вьюги III имеют 1-отл, 2 – оч.хор, 1д IIIст
4 потомка Пурги – 1 отл, 3 – оч.хор, 1-II, 1-III
4 потомка Русалки – 1-оч.хор,затем удовл, 3-хорошо.
Но это ,так сказать ,парадная сторона медали. Нам же известна и горькая тайна кулис. Все домашние животные, в том числе и гончие, наследуют от своих предков , как правило, наряду с положительными качествами и массу отрицательных. Не является исключением из общего правила ч.Рыдай 1519\рг и его потомки. На наш взгляд он не был ярким представителем породы русской гончей. Несколько грубоватый, с тяжеловатым чепраком, который как и голос передавал части потомства. ч.Рыдай 1519\рг хотя и имел 4 за верность отдачи голоса, но относился к той части гонцов о которых в среде гончатников говорят: «пока поднимет- наплачешься». Слабоголосость передавал не только детям , но и внукам.
Так ,например, в отчёте автора статьи об экспертизе полевых качеств гончих на Горьковской областной испытательной станции в период с 5-18 сентября 1973г записано следующее: …многим гончим присуща слабоголосость. Особенно слабоголосыми оказались потомки ч.Рыдая 1519\рг – 1) Русалка Серова А.Л. от Ласки 2126\рг ..2) Касатка Орлова И.Ф. от Ноты Орлова И.Ф….3)Альт Лебедева В.Л. от Астры Лебедева В.Л…4) Внучка Докука (Прибой 1835\рг + Пурга Воробьёва) влад.Банин И.А. Особенно неудачным был помёт от Прибоя 1835\рг и Пурги Воробьёва(ч.Рыдай 1519\рг + Нота Орлова И.Ф.) Метель Валенцова В.Н.,затем Байдакова Б.Н. и Сказка Казакова П.А.,затем Байдакова Б.Н. были такими пустобрёхами,с которыми невозможно было охотиться и последние передавались из рук в руки. По иронии судьбы д.II ст имела и другая однопомётная сестра Докука Банина И.А. На самом же деле это пустобрёх. Вот что записано автором статьи о её работе в отчёте об экспертизе гончих на Сормовских районных испытаниях , проводившихся 23-24 сентября 1978г : ..открытием сезона была Докука Банина И.А. Выжловка прогоняла 6 минут, а затем сколовшись начала «гонять все сосны» в округе на глазах у судей и владельца. Про таких гонцов очень метко говорят: «Без царя в голове». И вряд ли при такой работе за верность отдачи голоса можно наградить её хотя бы двойкой.
Вот что записано о сыне ч.Рыдая 1519\рг Орало 410свгоо в отчёте эксперта I категории Шварова М.М. о Балахнинской испытательной станции(октябрь 1973г): на протяжении всего часа слышались переодические взбрёхи…
В отчёте эксперта IIкат Коринского В.С. о работе Горьковской испытательной станции (сентябрь 1975г)о другом сыне – Альте 1775\рг записано следующее: работа выжлеца на протяжении всего времени носила характер полаза с постоянной отдачей голоса. Комиссия пришла к выводу, что зверя он так и не побудил, дав выжлецу повторную работу. При повторном напуске побудить зверя так и не смог, показав лишь порочную слабоголосость. Очень слабоголосы и Будило Судакова И.Б. от Плакуна и Вьюги III Орлова И.Ф.(ч.Рыдай 1519\рг + Нота Орлова) и Метель Цаплина этого же помёта, Флейта Варгина Е.Ф.(НабатII + Юла)Творогова Г.Ф. и др.
Несомненно одно, слабоголосость потомки ч.Рыдая 1519\рг наследуют генетически. И наконец в подтверждении правоты горьковских экспертов в расценке верности отдачи голоса у потомков ч.Рыдая 1519\рг сошлюсь ещё на один источник: 1) Охотничье собаководство СССР выпуск IIВолго-вятского книжного изд-ва 1976г стр 116, строка 14 снизу, где о его потомках сказано:…но среди них нередки(значит часты) стали собаки с очень сильным добором.
Многочисленное потомство ч.Рыдая 1519\рг подтвердило другой его недостаток как производителя – гетерозиготность по признаку неправильного прикуса. Правда на выставках и выводках экспонируют лишь лучшую часть потомства, а худшую либо не выводят на ринги, либо просто списывают. И в табл № 1 официально оценку «удовлетворительно» имела лишь Русалка на 4-м году жизни, но нам известно что и Найда этого же помёта уже к 2-м годам, а Колдун и Набат сразу после смены зубов имели прямой прикус. Дочь Вьюга III от вязки с Разбоем дала Метель Цаплина Ф.И. с прямым прикусом. Лауреат горьковской области Плутовка Кочетова И.М.(ч.Альт 1775\рг + Вьюга Кочетова) от вязки Шумком Валенцова В.Н. дала многочисленный помёт, лишь два щенка из которого , имели ножницеобразный прикус. Неправильный прикус имели и дети Амура 2420\рг – Метель 75гр и дети Набата II- Шельма 70гр и Заливай. От Русалки Серова А.С. получен Фингал Попкова 72гр с прямым прикусом.
Ещё одним недостатком награждал ч.Рыдай 1519\рг часть своего потомства – робостью. Этот недостаток унаследовали Колдун, Русалка, Вьюга III, Касатка, Баян 2047(Разбой 1068 гоо +Косатка) и др.
Если взглянуть немного шире рамок Горьковской области, то надо отметить умелое использование этого производителя в Кировской области. ч.Рыдай 1519\рг вошёл в породу через своего внука ч.Дуная 2071\рг, отличного по экстерьеру выжлеца, имеющего за полевые качества 2-II и II, III в смычке. Путём сочетания линий ч.Рыдая 1519\рг и ч.Амура 1382\рг получен Будило 4617\рг – отличник по экстерьеру, заработавший IIст с расценкой за голос 8-4-4, ч.Барс 3265\рг – оценка экстерьера отлично, полевые дипломы I, II, III ст голос 8-(3,4)-4. Очень умело использовал ч.Рыдая 1519\рг и заводчик Сергеев М.А. От его сына – Рушая2482\рг д-IIIст голос 8-4-5 и ч.Будишки 1631\рг 2-II, 4-III голос 8-3-5 получен Рокот II 3593\рг 2-I, 3-II, III голос 8-3-4. С сильным, фигурным голосом и сестра Рокота II – Румянка I Чиркова. Дочь Рокота II и Брызги IV Сергеева М.А. – Румянка III Марченко заработала II, III голос 8-3-4.
Подводя итог сказанного просим правильно понять нас. Мы не собирались очернить или возвысить ч.Рыдая 1519\рг и его потомков, просто хотели показать как положительные так и отрицательные наследственные данные родоначальника линии , удачные и неудачные комбинации с той целью, чтобы секции кровного собаководства мало знакомые с этим производителем лучше ориентировались и правильно делали подбор пар при использовании потомков ч.Рыдая 1519\рг в племенных целях. И если наша статья проливает определённый свет и окажет услуги хотя бы части заводчиков русской гончей, мы будем считать, что наш скромный труд не пропал даром.
Июль 1981г В.Карев – эксперт II категории г.Павлово на Оке.