В последнее время и российская обывательская масса стала ощущать густеющую атмосферу военно-экономических проблем страны.
Все реже оптимизма из высоких сфер, все больше признаний нехватки производственно-технических возможностей отечественной промышленности.
Пока накопление проблем еще не достигло критического размера, не видимо на уровне рядовой массы граждан, да и руководители предприятий привычно помалкивают, но, как говорится, "шила в мешке не утаишь", и уже сам президент на всю страну распекает министра промышленности и транспорта за необеспеченность военных заказов.
А как заказы обеспечить, коли нет достаточных производственных мощностей, если не сказать больше?
Только лишь год назад граждан заверяли в стабильности политико-экономического положения страны, в том, что государство обеспечило полную независимость от западного импорта замещением его национальным продуктом в самом широком смысле.
Ан нет, врали.
Но к выборам 2024 непременно объяснят нации, что и сами верхи были введены в заблуждение нерадивым чиновничеством.
Только "хрен редьки не слаще".
Сегодня даже официальные московские "мыслители" начинают толковать ошибки не во внешней, во внутренней политике (!) президента.
Известный популист Сатановский отыскал целых три "главные" ошибки.
Вот только в государственной политике "главных" ошибок не бывает, а есть: -ошибочные решения, которые можно исправить,
-стратегические ошибки, последствия которых можно сгладить,
-и ошибки фатальные.
Отсидев на троне кремлевской властной вертикали почти два полных президентских срока, к 2007 году Владимир Владимирович осознал, что западный мир для России "ни сват, ни брат".
Правда, Запад по прежнему числился у наших в "партнерах", "коллегах", даже в "друзьях", но уже не в родственниках.
К 2007 году и до властных верхов дошло то, что было известно каждому российскому школьнику-троечнику из истории его страны: западный политический мир - враг России; враг исторический, враг коварный, враг беспощадный, враг до последнего русского.
Не станем задаваться вопросами, чем был озабочен все прошедшие, с 2000-го по 2007-й, годы Владимир Владимирович, будучи в самом расцвете мужской мудрости и силы.
Осознал к 2007-му, и то славно, "лучше поздно, чем никогда".
Почему наш разговор про 2007 год?
Тот год стал разворотом России от демократических тенденций во внутренней политике к авторитаризму, к замещению конституционных принципов и деклараций подзаконным администрированием всей жизни российского общества.
Сегодняшний итог внутреннего положения и внешних условий российского социума-это результат тенденций 2007 года, а вовсе не 2014 или февраля 2022.
10 февраля 2007 года в своей известной "Мюнхенской речи" российский президент высказал западным политикам свою обиду.
Что сказал президент Путин такого, что взбудоражило Запад?
Почему именно после Мюнхена там начали активно готовиться к новой "холодной" войне с Россией?
В то время пока еще "холодной".
Тогда, в Мюнхене, президент Российской Федерации объявил Западу об историческом преемственном праве современной России на самостоятельность и державность:
Только вряд ли это заявление российского президента могло озаботить Запад.
К претензиям главы российского государства еще требовалось время на громадную работу по созданию на развалинах недавней мощи новой российской индустриально-экономической базы.
Так рассудили и в самой России, потому выступление президента 10 февраля 2007 годы стало популярным больше у нас, чем на Западе. Отечественная пропаганда поспешила объявить Путина чуть ли не спасителем отечества, а общественная массовка еще долго носилась с иллюзией, что только Владимир Владимирович сможет страну "поднять с колен".
Величали Путина авансом. Была надежда, что президент от слов в Мюнхене перейдет к делам в России.
Но сначала вернемся в Мюнхен-2007.
Если попытаться взглянуть на выступление российского президента сквозь психологию западного политика, то станет, более или менее, понятным западный переполох.
Западные политики, выросшие из традиции сменяемости власти, глядели на Путина образца 2007 года, как на, так называемую на Западе, "хромую утку".
Так же небрежно там отнеслись и к большинству тем в речи российского президента.
Кто ж тогда мог представить, что Путин-это пожизненно!?
Публичная правда о силовых претензиях англо-саксонского мира к однополярному миропорядку, тоже не могла вызвать смущения у западных политиков.
История развития человеческих цивилизаций многократно доказывала слабым государствам-правда в силе:
"....он (однополярный мир, автор) в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения".
Из Мюнхенской речи Путина.
Следовательно, не иначе как со снисхождением мог воспринять Запад претензии слабой России на равное участие в глобальных мировых политических проектах.
Что же так всколыхнуло западный политический мир?
Два тезиса-намека в выступлении Путина:
-угроза вернуться к советской системе ценностей;
-угроза ядерного оружием в руках слабого государства.
"Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав".
Из Мюнхенской речи Путина.
Со временем всем стало ясно, что ни возврата к советскому прошлому, ни рывков в иное технологическое пространство в буржуазной России не будет.
Вернув себе кремлевский трон после временщика, Владимир Владимирович продолжил внутреннюю политику благостных обещаний народу и "майских указаний" чиновничеству.
Слова без дела. Только самые наивные граждане или отъявленные карьеристы могли уверовать, что рассказы президента о технологических "прорывах" в новой России возможны без их обеспечения современными технологиями в науке, опытно-испытательной базе, в основных и смежных производствах, без обеспечения государственными заказами и инвестициями.
Не стали в нашем российском туннеле озарением ни развитие во вторую мировую державу соседнего Китая, коммунистические руководители которого не потрясали мир громогласными заявлениями, а действовали "тихой сапой"; ничему не научили и выброшенные на ветер миллиарды на "Роснано", на "Сколково" и прочие такие же авантюрные конторы, обещавшие внедрение вторичных мировых идей; фактически закопаны в неведомых землях триллионы на "развитие сельских регионов",.........и далее по бесконечному списку властных фантазий и чиновничьих проектов.
Что в остатке?
Выходит, наш президент знал о былой мощи Советского Союза, понимал, что только громадный экономический, индустриальный, сырьевой, военный, людской ресурсный потенциал были гарантами безопасности не только советской страны и советского народа, но и всей современной цивилизации.
Знал, понимал, а своему народу зачем-то вещал про советские галоши для африканцев.
Знал и про то, что советская промышленная, научная, технологическая экономика были интегрированы в мировую, знал, но из года в год унижал наше общее советское прошлое, вкладывая в сознание перестроечного поколения ложное понимание истории.
Противостояние с западным миром должно было бы всякого разумного политика-государственника понудить обратиться к внутреннему потенциалу, главным из которого всегда был и остается народ.
За прошедшие два десятка лет можно было бы приложить все силы на поднятие благосостояния людей, на единение народов России, на их солидарность с властью перед внешней угрозой.
Национальное единство и экономическое благополучие граждан страны, -есть важнейшее условие привлекательности любого государства.
Если Путин осознавал подлинную мощь погубленной советской державы, то не мог не знать, что та мощь держалась на организованной советской властью активности граждан страны.
Знал, что энтузиазм человека и государственный подход советской власти, обеспечил прорыв советских технологий в мировую экономику уже через какие-то десяток лет после разрушительной войны.
Первый атомоходный ледокол, первые спутники Земли, советские орбитальные станции, первые атомные электростанции, первые гигантские турбины для гидроэлектростанций, первый сверхзвуковой пассажирский авиалайнер, проекты и реализация нефте\газо трубопроводов по СССР и в зарубежье (в том числе проектно-изыскательная документация по "Северному потоку" и "Южному потоку"), и многое другое, доведенное в СССР от идеи до готового продукта, было бы невозможно без предварительного решения государством вопросов по созданию единой базы научного, технического, технологического, финансового и кадрового обеспечения каждого (!) прорывного проекта.
Неуверенность в политике, аврал в производстве, мутное поведение финансово-банковского сектора российской экономики-это и есть, ради чего развалили Советскую державу, на что положены судьбы нескольких поколений граждан "новой капиталистической" России?
Статьи автора по теме:
-Враки, что США победили Советский Союз.-
-Уникальность экономической политики Сталина.-
-Про умного еврея Анатолия Чубайса.-
-Воюют не армии, воюют государства. Или что значит государственный ресурс?-
-Опять с нуля? - (Про миллиарды в "нанотехнологии")
С уважением к подписчикам и читателям, автор.