Омская область оказалась на 55 месте в рейтинге эффективности управления по субъектам. Сравнивали управление финансами и социальной жизнью.
Рейтинг эффективности управления в субъектах РФ за 2022 год высчитывали больше 150 исследователей из разных регионов. Агентство политических и экономических коммуникаций определило Омскую область на символичное 55 место.
«Анализ эффективности управления в регионах России по итогам 2022 года демонстрирует падение среднего балла эффективности на фоне новых вызовов и форс-мажорных обстоятельств, с которыми пришлось столкнуться практически всем регионам. Средний балл упал до 0,585, тогда как в 2021 году он составил 0,599 (в 2020 году — 0,597). Ранее мы отмечали рост эффективности региональной власти, связанный с преодолением последствий пандемии коронавируса. Адаптация к внешнему санкционному давлению и социально-экономической турбулентности в условиях 2022 года в регионах прошла весьма дифференцированно», — комментируют исследователи вводные данные по всем регионам.
Оценивали эффективность действующей региональной власти в трех категориях-блоках. Политико-управленческий блок рассматривали по 4 показателям:
- Общественная поддержка главы субъекта;
- Эффективность взаимодействия элиты;
- Отношения с федеральным центром — продвижение интересов области и исполнение требований федеральной власти на местах;
- Эффективность работы бюрократического аппарата.
За этот год блок «упал» незначительно, на 4 пункта, в 2021 году по этому показателю регион был на 51 месте.
Также снизились показатели финансово-экономического блока. Его эффективность оценивают по среднему от трех категорий:
- Эффективность экономического управления;
- Улучшение инвестиционного климата;
- Эффективность бюджетной политики.
Сравнивали индексы промышленности, сельского хозяйства, приток инвестиций на душу населения и уровень долговой нагрузки на регион, среди прочих сфер. Здесь Омская область «сползла» с 62 места на 70.
Зато у регионального правительства улучшились по сравнению с 2021 годом показатели социального блока. Было 26 место, за год добавились 5 пунктов, заняли нестыдное 21 место. Анализировали межнациональные и межконфессиональные отношения, а также развитие транспортной инфраструктуры, ЖКХ и обеспечение нужд населения услугами здравоохранения и образования. Опирались на статистику по следующим направлениям:
- Обеспеченность региона врачами на 10 тыс. жителей;
- Обеспеченность больничными койками на 10 тыс. чел;
- Младенческая смертность;
- Ожидаемой продолжительности жизни при рождении;
- Соотношение средней зарплаты по региону с зарплатами врачей;
- Расходы бюджета на здравоохранение в пересчете на душу населения.
В целом эффективность управления в регионе снизилась на 6 рейтинговых пунктов, что выглядит не так уж и критично по сравнению с другими регионами. Та же Мурманская область выше Омской в рейтинге, но за год «растеряла» 10 пунктов. Соседний Томск занял 67 место, Курган — 71, а Новосибирск — 77.
По выводам исследователей, управление региона не попало ни в число аутсайдеров, ни к тем, кто умудрился в эти сложные времена рекордно нарастить эффективность по всем блокам. Честное 55 место 55 региону.
Город-теоретик. Ученые обозначили место Омска в рейтинге городов по уровню жизни