Что такое подвиг? Это когда обычный, ничем не примечательный человек делает что-то для своего времени невозможное. Что-то такое, что вызывает восхищение. Что-то, чему хочется подражать.
Подвиг - это не обязательно поступок, совершаемый во время войны. И в мирное время их достаточно. И в наше время люди тоже совершают подвиги. Просто сейчас на фоне громких скандалов в сети и политических интриг эти действия остаются незамеченными. О них не трубят на всю страну, как это делалось, например, во времена СССР.
Почему же сегодня не ценится подвиг?
Да потому что сегодня нам внушается, что лучшее, что с нами случилось за последние годы, это переход на капиталистическое мышление. А в капитализме подвигу места нет. При капитализме главный подвиг - это заработать побольше бабла. Любыми методами. В этой системе нет таких понятий, как "Родина", "долг", "ответственность", "честность" и прочих "сам погибай, а товарища выручай".
"Окно Овертона" исправно работает. Сегодня нам с завидной регулярностью внушается, что на самом деле людьми, совершившими подвиг, руководили совсем не благородные мотивы, а корысть, страх или что-то еще...
Что они вовсе не хотели этого совершать. Или, наоборот, слишком хотели, и это преподносится как нечто подозрительное: уж не искали ли эти люди смерти, не было ли у них психических отклонений?
И это постоянно и повсеместно.
Вот сегодня мне на Дзене на глаза попалась статья о детском писателе Аркадии Гайдаре. Я росла в советское время, и тогда это имя было очень популярно. У меня на полке стояла книга Бориса Камова "Мальчишка-командир", не раз читанная-перечитанная. Гайдар представлялся советским детям этакой глыбой, талантом, героем. Его книги играли огромную роль в воспитании подрастающих поколений. Писатель Михаил Веллер отмечал:
«Я твёрдо помню, я точно знаю, что в раннем детстве на меня оказал влияние замечательный советский детский писатель Аркадий Гайдар. Он учил быть мужественным, и быть храбрым, и драться за то, во что веришь, и быть патриотом».
И вот теперь нам всем "открылась неприглядная истина": оказывается, "друг детей с добрыми глазами" Аркадий Петрович Гайдар, награжденный в советское время орденами (ему был присвоен в 1939 году "Знак Почета" и в 1964 году орден Отечественной войны I степени - посмертно) был личностью совершенно неоднозначной. Оказывается, в юности очень много "начудил" в Хакасии. Как известно, будущий писатель в 17 лет уже был командиром отдельного полка по борьбе с бандитизмом.
"Сначала он кроваво подавил восстание тамбовских крестьян, а затем восемнадцатилетнего Голикова командировали в Хакасию. Вот об этом много написано. Особенно подробно этот период жизни, а точнее злодеяний молодого Голикова описал Владимир Солоухин в книге «Солёное озеро». В Хакасии по версии Солоухина Голиков-Гайдар проявил себя как садист. Его задачей было найти и уничтожить народного командира Соловьёва, который с крестьянскими солдатами засел в тайге. Для того, чтобы узнать, где прячется Соловьёв, Голиков пугал, пытал и убивал хакасов," - пишет источник.
И еще много противоречивой информации о Гайдаре можно найти в интернете.
В любом случае, у этого человека была бурная юность. Я не знаю, правда ли то, о чем писал Солоухин, или вымысел. Вполне возможно, что и правда. Всё допустимо. Другой вопрос, зачем это так усиленно раскапывать и тиражировать?
Кто-то скажет: "Ну, чтобы люди знали". А зачем людям это знать? Нынешняя молодежь, наверное, Гайдара не читает, ей всё равно. А для людей в возрасте эта информация зачем? Кто интересуется, те сами найдут, прочитают, обмозгуют и сделают свои выводы. А вот так вот усиленно "набрасывать г*вно на вентилятор", вещая о кровавых поступках детского писателя советского времени с каждого столба - зачем?
Я вижу только один вариант - чтобы лишний раз очернить советскую власть, спровоцировать людей, внушить им, как плохо им жилось при прежнем режиме. Чтобы не вздумали, не дай бог, захотеть вернуться туда. Чтобы не вспоминали про "сеять разумное, доброе, вечное". Это просто мода такая сейчас. Модно сегодня плевать в колодец, не думая о том, а не пригодится ли в будущем воды напиться из этого колодца.
Начинала я писать про подвиг, а переключилась на Гайдара...)
Возможно, мои мысли немного сумбурны и понятны не всем. Да, Гайдар для того времени был героем. Но сейчас его личность вывернули наизнанку - и убийца он, и мародер в прошлом, и алкоголик, и плагиатор...
Почитаешь, уши вянут.
Про то, что нет идеальных людей, и что неизвестно, что бы сделал тот же Солоухин, если бы вдруг оказался на месте Гайдара - я уже даже не говорю. Думаю, это должно быть понятно всем.
"Розу белую с черною жабой я хотел на земле повенчать..." (с) Есенин
И дело в том, что так обливают помоями сейчас не одного Гайдара. Это повсеместная практика. Вместо того, чтобы подумать, а как бы повёл себя я, а что бы сделал я, если бы передо мной стоял такой выбор - люди спешат обвинить.
Кого угодно - конкретного человека, страну, режим, цензуру - неважно.
Потому что люди ой как не хотят признавать, что они сами про..спали свою страну, свою судьбу, свою жизнь. Всегда удобнее свалить вину на кого-то извне. Вот если бы не он, мы бы ого-го!
А подвиг в нашем обществе сегодня обесценен, да. Обесценено само стремление человека к хорошему, к высокому. Стремление защитить, обласкать, утешить, дать надежду. Это всё представляется сегодня как что-то смешное и наивное. Как что-то, что не соответствует задачам сегодняшнего дня.
Пошерстила информацию в сети. Вроде детям в школах рассказывают о том, что такое подвиг, находятся на Яндекс-картинках разные презентации. Но всё это как-то мельком, между делом...