Достаточно старый случай, но наверное один из самых "горячих" в плане обсуждений и критики.
Крайне редко какие-то конфликтные ситуации между заводчиком и владельцем доводят до суда. Причин много. Главная из них, - невозможность доказать, что кот с которым произошла какая либо проблема, тот самый о котором идет речь в договоре.
Поэтому всегда советуют пытаться найти общий язык с заводчиком или наоборот, с владельцем.
Что бы доказать, что котенок тот самый, он должен быть чипирован, номер чипа должен быть указан в договоре, а любые манипуляции со стороны ветеринарных врачей должны проходить после считывания чипа, в идеале вообще в сопровождении видео записи, где действие начинается со считывания чипа. Вот тогда можно идти к юристам.
Если чипа нет или он не внесен в договор, - то доказать что либо крайне сложно и чаще всего до суда не доходит.
Да и нет в этом какого-то смысла, так как те единичные случаи, когда пострадавшая сторона выигрывала суд, не окупают траты на судебные издержки и услуги юриста.
Идите друг другу на встречу и решайте проблемы мирно.
Примерно 90% конфликтных ситуаций между заводчиками и владельцами все же не доводят до суда. Но есть такие люди, которые готовы на что угодно, что бы добиться своего.
Сегодня речь пойдет о коте, который попал к человеку из тех 10%. А еще о том, что читать договор иногда полезно.
Девушка увидела котенка в ленте инстаграма. Он предлагался по очень небольшой цене, т.к. до этого у него были проблемы с пищеварением и копростраз. Кота вылечили, пищеварение наладилось и последний месяц в доме заводчика был полностью беспроблемным.
Кота продавали за пятнадцать тысяч рублей, что сейчас меньше, чем стоимость выращивания котенка. Проблемы в прошлом были озвучены в посте о продаже. Будущему владельцу все озвучили и при разговоре по телефону.
Копростаз бывает из-за хронических запоров, а еще из-за проглоченных инородных тел. В данном конкретном случае, причиной был кусок целлофана. О чем владельцу тоже было сказано, как и о том, что кот имеет склонность грызть пакеты и другие не съедобные вещи.
Кот был оплачен, доставка кота тоже. И в скором времени его встречали в аэропорту.
Буквально сразу у владельца появились претензии. Кот выглядел здоровым, но не ходил в туалет по большому, а еще десна были красноватые.
Не дожидаясь окончания адаптации, владелец повез кота к ветеринару. Где не смотря на то, что у кота шла активная смена зубов, поставили диагноз - гингивит, на глаз.
При смене зубов у котенка, красные десна, неприятный запах из пасти и желание все грызть, - вариант нормы. Я еще не видела котят, у которых молочные зубы менялись так, что десна не меняли цвет. Причем краснота может сохранятся какое-то время и после смены зубов.
У вета коту принудительно опорожнили кишечник.
Да, анамнез такой, что в теории можно паниковать, если кот не какает. Но, на фоне стресса коты могут не ходить в туалет по большому до пяти суток. И это достаточно частое явление, я сталкиваюсь с таким постоянно.
Заводчик настаивал на том, что у кота стресс и нужно просто подождать. Тем более что кот был закрыт в тесной ванной комнате, хотя совершенно не привык к ограничением. Но так как у владельца были еще другие кошки, он решил кота таким образом карантинить. Владелец ждать отказывался.
Позже оказалось, что кот в доме владельца наелся пластика и владелец переживал, что копростаз повторится, но сообщать об этом заводчику не планировал.
После опорожнения кишечника в ветеринарной клинике, владелец решил, что кот болен и его нужно вернуть. Во что бы то не стало.
Заводчик кота был готов его принять. Но всегда есть но. По договору ( стандартный, у всех такие ) при возврате кота владельцу возвращалась сумма уплаченная за кота, но расходы по доставке не возмещались.
Владельца же это не устраивало, т.к. отправить кота туда- обратно стоило чуть меньше, чем сам кот.
Владелец долго не думая, отправил заводчику досудебную претензию, в надежде припугнуть. Но не сработало, т.к. заводчик кота согласился на возврат только из-за кота, а не из-за владельца, т.к. был уверен, что кот здоров и ему просто не повезло с хозяевами.
По договору, что бы вернуть животное из-за его нездоровья, нужно получить заключение в государственной вет. клинике, со всеми печатями и подписями. В данном же случае, диагнозы коту ставила знакомая владельца, а по совместительству ветеринар.
Дальше было какое-то очень длительное шоу на породном ресурсе, где владелец обвинял заводчика во всех смертных грехах и в итоге отправил кота обратно не предупредив, да еще и каким-то не самым адекватным способом, - кот просидел в аэропорту больше суток до вылета.
Когда кот приехал домой, он сразу же сходил в туалет, что заводчик записал на видео и выложил же на том самом ресурсе. Т.е. кот действительно не имел проблем с пищеварением.
Но так как к тому моменту заводчика уже довели до нервного тика, он тоже воспользовался услугами юриста. А юрист сказал, что возврат средств равно признание вины, т.е. признание кота больным. И деньги владельцу не вернули.
Был ли суд? Не знаю, тема превратилась в "помойку", где владелец начал поливать грязью каждого, кто решил поддержать заводчика. А кот давно нашел других владельцев.
Что бы делала я в такой ситуации? Кота забрала бы безусловно, не дело животному жить там, где его даже не планировали любить. Если бы меня при этом не гнобили, - вернула бы деньги за кота. За доставку нет. Если бы диалоги о возврате начались бы с досудебных претензии, общалась бы только через юриста, - сами кашу заварили, пусть сами и наслаждаются.
А что бы делали вы, если бы кот, с копростазом в прошлом не ходил в туалет трое суток после переезда к вам? Прислушивались бы к рекомендациям заводчика? Дали бы коту шанс или отправили бы обратно?
Возможно, вам будет интересно:
Спасибо, что дочитали до конца. Если вам нравятся мои коты и информация о кошках в целом, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Подписывайтесь на наш канал в Телеграмме или вступайте в группу ВК, там я быстрее отвечу на интересующий вас вопрос.
🐾✔️Сайт моего питомника. 🐾✔️Мы в VK.🐾✔️Мы в телеграмме.